Oubliez ce que CdP signifie? Je ne sais pas quoi, exactement, se passe à ces événements? Ne peut pas comprendre pourquoi elle est appellée la « COP Bleue »? Nous avons demandé à l'expert Reporting Services Dr Jennifer Allan , un participant régulier de la CdP et hôte de la prochaine IIDD COP 25 montrent la mi - temps , pour nous donner des réponses claires.

Qu'est-ce qu'une COP? Qu'est-ce qui se passe à ces événements, autres que beaucoup de parler ?

COP signifie « Conférence des Parties »; dans ce cas, les parties viennent de partout dans le monde, chaque année, de se rencontrer en personne et, oui, parler de choses. Pour emprunter une analogie, la Conférence des Parties est comme un récif de corail pour la communauté climatique. Il est là (et quand) la société civile, les gouvernements, les organisations internationales, des entreprises, des banquiers et bien d'autres qui travaillent sur la politique climatique et la science se réunissent pour parler de solutions. Certains de ces pourparlers sont des négociations; la plupart de ceux à la CdP 25 sera destiné aux pays préparant à mettre en œuvre l'Accord de Paris, mais il y aura d'autres travaux importants se fait en dehors des négociations, en particulier lors d'événements secondaires.

... me rappeler, ce qu' est l'Accord de Paris?

En Décembre 2015, 192 pays se sont engagés à un accord sur le changement climatique qui est dynamique, durable et applicable à tous les pays. Depuis lors, 181 pays ont ratifié l'accord, même si en 2017 les Etats-Unis a exprimé son intention de se retirer de l'accord après un délai de préavis de trois ans. Au cœur de l' accord de Paris est un engagement des pays à soumettre des contributions définies au niveau national (NDC), fixant leurs objectifs nationaux de réduction des gaz à effet de serre et, dans certains cas, les plans d'adaptation aux impacts des changements climatiques et de fournir le financement et d' autres aider les pays en développement. Ces engagements sont à la base de l'accord. Ils doivent être soumis de nouveau à l'Organisation des Nations Unies tous les cinq ans, et chacun doit être plus ambitieux que le dernier.

D'ACCORD. Alors, ou reside la difference avec l'Assemblée générale des Nations Unies et le Sommet climatique de l'ONU qui vient de se passer à New York?

L'Assemblée générale des Nations Unies et du Sommet sur le climat étaient sur le point d'ambition: quels pays ont été engagées à faire pour le climat. Ces forums ont été destinés à des discussions de haut niveau et visant à obtenir l'adhésion pour l'action climatique de haut niveau. La Conférence des Parties est au sujet de la gouvernance réelle: les règles fixant, l'examen des rapports des pays sur leurs efforts et de coordonner les actions de tous les organes relevant de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

Y at-il quelque chose qui rend spécial ou différent de la CdP 25 de CdP précédentes?

Cette Conférence des Parties peut être considérée comme un tremplin sur le chemin de la date 2020 de lancement officiel de l'Accord de Paris. Il y a une grande date limite: pour finaliser le mécanisme du marché et d'autres « démarches de coopération » pour l'Accord de Paris. Cette étape est essentielle pour aider les pays à mettre en œuvre l'Accord de Paris quand il commence l'année prochaine. La Conférence des Parties est aussi de plus en plus dynamique pour une plus grande action climatique. Il est très répandu que nous compréhension devons faire davantage pour réduire les émissions et la résilience de construction, mais les pays ont encore officialisé cette compréhension dans de nouveaux NDC. L'année prochaine est la date limite pour les pays à soumettre de nouveaux NDC plus ambitieux.

Est-ce que cette partie a un thème? Certains l'appellent la « COP Bleue » -Qu'est-ce que cela veut dire?

La COP BLEUE est un moyen de transmettre les liens étroits entre la santé du climat et de la santé de l'océan. Le récent rapport spécial sur l'océan et la cryosphère dans un climat changeant  par le Groupe d' experts intergouvernemental sur l' évolution du climat (GIEC) ont décrit les impacts du changement climatique sur l'océan et les conséquences qui en résultent pour les zones basses et les communautés côtières.

On a parlé beaucoup de l'article 6. Qu'est-ce que cela regorge, et pourquoi est-il important?

L'article 6 est complexe et a une longue histoire, qui apparaît sous diverses formes dans les négociations depuis 2011 (au moins). Il comporte trois parties: les résultats d'atténuation transférés, à l'échelle internationale un mécanisme de marché et un mécanisme non marchand. les résultats d'atténuation sont transférés au niveau international un mécanisme pour les pays développés pour soutenir d'autres pays pour réduire les émissions, puis d'appliquer les crédits résultant à ses propres objectifs de réduction des émissions. L'article 6 négociations sont le dernier morceau du livre de règle Accord de Paris. L'année dernière, à Katowice, les parties ont convenu de tous les éléments opérationnels dans le paquet climat Katowice qui permettent aux pays d'avoir une interprétation commune et la mise en œuvre des dispositions de l'accord, de faire rapport au bilan dressé mondial. L'article 6 complétera cet ensemble de règles opérationnelles,

Que pouvons - nous attendre de votre COP 25  ?

Les ministres et autres fonctionnaires de haut niveau arrivent dans la deuxième semaine. Par conséquent, le point à mi - chemin est un bon moment pour faire le bilan des progrès réalisés et regarder vers l' avenir à ce que les questions nécessiteront des orientations politiques de haut niveau. Je vais vous donner une mise à jour rapide sur ce qui a été convenu (ou est un accord approchais) et ce qui reste de travail pour la deuxième semaine. Je vais essayer de couvrir toutes les annonces importantes faites au cours de la première semaine, en particulier les nouvelles annonces de financement. Bien sûr, je serai heureux de répondre à vos questions!

Enfin, y at-il de bons et de mauvais COPs COPs?

Chaque Conférence des Parties a un rôle particulier dans le processus global: certains sont chargés de fournir les principaux résultats et d'autres avec des détails finalisation. Ce qui est constant est la nécessité de maintenir un processus inclusif, transparent: tous les pays doivent être impliqués afin d'accepter le résultat final. Le nouveau test sera de savoir comment utiliser le forum unique d'une Conférence des Parties à mobiliser l'ambition climatique. Nous ne pouvons pas savoir si la Conférence des Parties au Chili / Madrid était une « bonne COP » que plus tard en 2020 quand on voit l'ampleur et l'ambition de nouveaux NDC.

IISD

• La modélisation dans 26 pays trouve une moyenne nationale simple 6 pour cent la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) lorsque les subventions aux combustibles fossiles sont supprimés. Cette réduction moyenne améliore à 13,2 pour cent avec une taxe modeste de combustibles fossiles et un passage d'économies et des revenus dans les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique.
• la réduction des émissions mondiales de GES de la réforme des subventions des combustibles fossiles (FFSR) compris entre 6,4 et 8,2 pour cent d'ici 2050, selon un examen des 60 articles concernés par FFSR et combustibles fossiles et la taxation du carbone.
• Les pays peuvent envisager FFSR ou la taxation des carburants fossiles, avec des échanges vers l'énergie durable au sein de la deuxième génération Contributions définies au niveau national.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Ce modèle de document de travail de l'impact de la suppression des subventions aux combustibles fossiles sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) pour les pays suivants: Algérie, Bangladesh, Brésil, Chine, Egypte, Ghana, Inde, Indonésie, Iran, Irak, Mexique, Maroc, Myanmar, Nigéria, Pakistan, Russie, Arabie Saoudite, Afrique du Sud, Sri Lanka, Tunisie, Emirats arabes Unis, les États-Unis, le Venezuela, le Vietnam et la Zambie. La recherche a révélé des réductions simples des émissions de GES de la moyenne des pays de 6 pour cent à partir de 2018 jusqu'en 2025, par rapport aux affaires comme d'habitude. Avec une taxe sur l'énergie de 10 pour cent supplémentaires à partir de 2025 jusqu'en 2030 et un quart de travail de 30 pour cent des économies des réformes et des recettes de l'impôt sur les investissements dans l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables (c.-à-swap), la réduction des émissions de GES améliorer une moyenne de 13,2 pour cent en 2030.₂ e en 2030. Pour chaque tonne de CO ₂ e enlevé par FFSR, les gouvernements économisent en moyenne 93 USD.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Cette étude comprend également une revue de la littérature de 60 pièces de la recherche sur mondialela réduction des émissions de GES découlant de la tarification du carbone négatif et positif. Nous avons examiné 40 articles concernés par FFSR et 20 articles axés sur l'énergie des combustibles fossiles ou la taxation du carbone. Notre étude a révélé que les études mondiales de résultat de la suppression des subventions des combustibles fossiles dans la réduction des émissions comprises entre 1 et 10 pour cent d'ici 2030 et entre 6,4 et 8,2 pour cent en 2050. La suppression des subventions aux combustibles fossiles et l'application de la fiscalité appropriée pourrait réduire les émissions par un 28 beaucoup plus pour cent à l'échelle mondiale. les subventions aux combustibles fossiles agissent comme un prix du carbone négatif et pourrait également être envisagée ainsi que des discussions sur les prix du carbone. En outre, les gouvernements pourraient envisager les co-avantages de la réduction des émissions de GES de FFSR et de la fiscalité, et inclure ces politiques au sein de la deuxième génération Contributions déterminés au niveau national.                                                                                                                                                                    IISD

Julien Benda l’auteur du livre la trahison des clercs, énumère ainsi les valeurs cléricales : « la justice, la vérité, la raison ». Il ajoute que ces valeurs se signalent par les trois caractères : « elles sont statiques, elles sont désintéressées, elles sont rationnelles. »

André Lwoff prix Nobel de la médecine dans son introduction au livre précité dit (« le visage de la vérité est redoutable, dit un personnage de Miguel de Unamuno, le peuple a besoin de mythes, d’illusions, le peuple a besoin d’être trompé. La vérité est quelque chose de terrible, d’insupportable, de mortel. » Ce jugement, ce dur jugement s’applique non seulement au’’ peuple’’, mais à toute catégorie d’intellectuels qui substituent le mythe et la célébration du mythe à la vérité ou à sa recherche, la dramaturgie à la pensée, les rêveries diffuses au développement logique d’une idée, et qui préfèrent au rationalisme, la foi aveugle en une doctrine qui se prétend rigoureuse alors qu’elle est pur verbalisme. La rigueur intellectuelle est la chose du monde-là moins répandue, même dans le monde de ceux qui prétendent penser.)

Au Sénégal, nous implorons notre corps social d’engendrer, les vigies des hommes et /ou des femmes ayant assez de courage et de lucidité pour défendre les valeurs cardinales et universelles. Des tenants de la boussole de l’honnêteté surtout intellectuelle. Le discours public est tyrannisé par les intérêts de tous ordres qui ne se disputent que leur bien-être, le plus souvent au détriment du peuple. Ce pauvre peuple qu’on prétend servir, alors qu’on ne fait que s’en servir pour satisfaire des besoins et des désirs personnels ou claniques. Le Sénégal, aujourd’hui, est à la recherche de ces êtres d’exception, capables de sacrifier tout confort, toute vanité, tous vœux, pour indiquer la voie droite pour dire ce qui doit être dit, pour débusquer les mauvaises fois, pour traquer l’immonde vanité, pour frustrer les mal-pensants qui se parent d’objectivité, de neutralité pour mieux tromper. Dans quel domaine du débat public trouve-t-on des hommes jouissant d’assez de crédibilité, pour dire, et être cru, des arguments délestés de tout intérêt ou objectif sous-jacent. Ces hommes-là doivent exister. S’ils n’existent pas, quelles sont les raisons de leur manque ?

La première c’est que le ‘’masla’’ qui domine de plus en plus les rapports sociaux. Ce qui veut que l’on s’arrange pour que personne ne soit fâché, il s’ensuit que l’on doive caresser tout un chacun dans le sens du poil. Ce qui exclut toute défense de la vérité.

La seconde c’est cette tendance des populations à défendre vaille que vaille leurs intérêts sectoriels ou particuliers et cela souvent au détriment de l’intérêt général dans son ignorance la plus totale.

La troisième c’est la prégnance des mythes dans l’imaginaire populaire. On s’est arrangé pour faire croire aux populations que vous osez poser un regard critique sur les faits publics d’un tel ou d’un autre, vous serez damnée et rien ne vous absoudra.

La quatrième est cet amour sans bornes pour les choses matérielles qui entraine qu’on détourne les yeux pour ne pas voir le mal qui est souvent à l’origine des fortunes ou qui les entretient quel que soit par ailleurs le niveau.

Cette énumération n’a nullement la prétention d’être exhaustive. Le clerc n’est pas impudique, il n’est pas asocial. Il n’est ni immoral ni amoral. Il n’est ni curieux, ni jaloux. Il ne postule pas au désordre. Le clerc aime soigneusement sa collectivité. Il se veut gardien du bien du juste du beau. Ce qui l’incline à défendre ces valeurs-là envers et contre tout, au prix de tous les apostats. Quitte à devenir un paria. Vivement la résurrection des clercs.

Amadou Balla Ndiaye

Le Japon, les Philippines et l'Allemagne sont arrivés en tête des pays les plus touchés l'an dernier par des événements météo extrêmes intensifiés par le dérèglement climatique, selon un rapport publié mercredi qui montre que riche ou pauvre, aucun Etat n'est épargné.

Des inondations provoquées par d'importantes précipitations, deux canicules et le pire typhon à frapper le pays en un quart de siècle ont fait en 2018 au Japon des centaines de morts, des milliers de sans-abris et plus de 35 milliards de dollars de dégâts, indique cette étude de l'ONG Germanwatch.

Le cyclone Manghut, le plus puissant de l'année, a lui dévasté les Philippines en septembre, déplaçant un quart de million de personnes et entraînant des coulées de boue meurtrières, selon cet index annuel des risques climatiques.

En Allemagne, c'est une vague de chaleur prolongée pendant l'été et la sécheresse qui ont provoqué 1.250 décès prématurés et des pertes de 5 milliards de dollars, principalement dans le secteur agricole.

Cet index montre ainsi que même les économies les plus développées ne peuvent échapper à ces événements météo extrêmes exacerbés par le réchauffement de la planète.

"La science a confirmé le lien entre le changement climatique d'un côté, et la fréquence et la sévérité de températures extrêmes", a noté Laura Schaefer, chercheuse pour Germanwatch.

© 2019 AFP

© 2019 AFP