Comme chaque année, les World Travel Awards décernent leurs prix pour récompenser les meilleures destinations touristiques dans différentes catégories. Voici un aperçu du palmarès.
Créés en 1993, les World Travel Awards sont un prix très prestigieux dans l'industrie du tourisme. Chaque année, un jury international composé d'experts récompense les meilleurs dans leur domaine, que ce soit les compagnies aériennes, les hôtels ou les destinations. C'est sur ce dernier point que nous nous sommes focalisés. Et pour la troisième année de suite, le Portugal fait partie des grands gagnants, raflant notamment le prix de "Meilleure destination mondiale en 2019". Il remporte aussi le prix de "Meilleure île au monde" avec Madère, et "Meilleur City Break au monde" avec Lisbonne.
Voici le reste des destinations qui ont reçu un prix :
Au Chili, une baie de carte postale donnant sur le Pacifique a été sacrifiée dans les années 1950 par l'installation d'une zone industrielle. Depuis, les habitants de ce "Tchernobyl chilien" dénoncent le lent empoisonnement dont ils sont victimes.
Les 50.000 habitants de Quintero et Puchuncavi, les deux localités situées de part et d'autre de l'anse, à quelque 120 kilomètres de Santiago, respirent les gaz émis par quatre centrales thermiques à charbon et des raffineries de brut et de cuivre.
C'est en 1958 que le gouvernement chilien a décidé de sacrifier cette côte et l'activité agricole et de pêche artisanale qui s'y déroulait pour y développer un pôle industriel, synonyme d'emploi.
Le "Tchernobyl chilien", comme l'a baptisé Greenpeace, expose la population, et en particulier les enfants et les femmes enceintes, à des intoxications et des maladies chroniques.
Récemment, la Cour suprême du Chili a estimé que la négligence de l'Etat avait mis en danger "la santé, et même la vie des personnes".
Fin septembre, avant que n'éclate la violente crise sociale qui secoue le pays, le président Sebastian Piñera a demandé pardon aux habitants de Quintero et Puchuncavi en reconnaissant qu'ils avaient été "maltraités". "Toutes sortes d'entreprises ont été installées là, sans aucune règle, générant des abus vis-à-vis des populations et de la nature", a-t-il ajouté.
- Peur de respirer -
Alejandrina Arriaza est inquiète. Sa petite-fille Deyanira, bientôt deux ans, souffre d'une maladie chronique des poumons. La pollution, présente au quotidien, n'arrange rien.
Les médecins ont recommandé à Alejandrina de déménager pour trouver un air plus pur mais elle n'a nulle part où aller.
"J'ai peur qu'il arrive quelque chose à ses poumons", déclare cette femme à l'AFP dans sa petite maison en bois et en tôle sur les hauteurs de Puchuncavi, d'où l'on voit les gigantesques cheminées industrielles.
L'an dernier, entre août et septembre, un nuage toxique a noirci le ciel et huit membres de sa famille sont tombés malades. En tout, plus de 1.300 habitants de la zone se sont rendus aux urgences pour des vertiges, des nausées, des maux de tête et des éruptions cutanées.
Trois gaz toxiques présents dans l'air ont été détectés par les autorités: du nitrobenzène, du toluène et du méthylchloroforme, qui est pourtant interdit au Chili.
Selon le Collège des médecins, bien que les symptômes ne soient pas visibles chez les enfants et les femmes enceintes, ces gaz peuvent provoquer des séquelles. L'exposition à ces substances "va entraîner, tôt ou tard, l'apparition d'une maladie ou d'une tumeur", prévient le toxicologue de cette organisation, Andrei Tchernitchin.
- Des décennies d'"abus" -
Sur la côte comme sur l'eau, les différents éléments de la zone industrielle sont omniprésent à travers la baie.
A terre, tuyaux imposants, cheminées et silos géants qui renferment des produits chimiques et combustibles se succèdent.
Côté mer, des pipelines s'avancent de plusieurs dizaines de mètres dans l'eau, des bateaux attendent au large et des panneaux préviennent "Danger, zone industrielle!".
"Ce sont des entreprises dangereuses, polluantes et obsolètes, car leur technologie est très mauvaise", accuse Katta Alonso, fondatrice de l'association des Femmes de la zone sacrifiée Quintero-Puchuncaví.
Pour Greenpeace, la situation est "pire" qu'à Tchernobyl, après l'accident nucléaire de 1986. Car ici, "ce n'est pas à cause d'un accident, mais de sites qui opèrent au quotidien et qui polluent en continu", juge Estefania Gonzalez, coordinatrice des campagnes de cette ONG.
Katta, 65 ans, raconte de sa voix rauque à l'AFP la métamorphose de ce lieu paradisiaque après l'installation de la première centrale. Ont suivi une raffinerie et une usine de fonte de cuivre appartenant à Codelco, premier producteur mondial de cuivre, des centrales thermiques et des usines chimiques.
"On vivait de l'agriculture, de la pêche et du tourisme. Les plages (sont encore) merveilleuses, très jolies, mais aujourd'hui il ne reste rien, ils ont tout détruit", déplore cette militante, qui dit avoir été menacée.
En 2012, l'organisation de défense de l'environnement Oceana a prélevé des fruits de mer le long de la côte et les a analysés: 100% d'entre eux contenaient de l'arsenic, du cuivre et du cadmium.
- La COP25, une occasion ratée -
Au Chili, la crise sociale la plus grave de ces trente dernières années a relégué les questions environnementales au second rang.
Les troubles ont contraint le gouvernement à renoncer à accueillir la conférence de l'ONU sur le climat COP25 - transférée à Madrid.
"Organiser la COP25 au Chili offrait une opportunité formidable pour la violation des droits environnementaux que vivent des milliers de Chiliens depuis des dizaines d'années dans les zones sacrifiées", a déclaré à l'AFP Mauricio Ceballos, porte-parole de Greenpeace au Chili.
Samedi, la justice chilienne a ouvert le procès de six dirigeants de l'Entreprise nationale de pétrole (ENAP), pour leur responsabilité supposée dans un accident pétrolier qui a touché en août les baies de Talcahuano (sud) et Quintero-Puchuncavi.
Un plan a été mis en place à la suite de différents épisodes de pollution. Il comprend un suivi de la pollution de l'air et des normes plus strictes concernant les émission de dioxyde de soufre. Mais les spécialistes sont formels: la solution passe par la fermeture des sites.
La raffinerie de Codelco, responsable en 2011 de l'intoxication de dizaines d'enfants de l'école La Greda de Puchuncavi, est particulièrement visée. Le bâtiment scolaire a dû être déplacé.
Avec des pertes de 50 millions de dollars par an, ce site --dont les responsables ont décliné une demande d'entretien de l'AFP-- reconnaît dans un communiqué que ses installations "sont peu compétitives et n'offrent pas de meilleures perspectives à moyen terme".
Mais ses travailleurs refusent toute éventuelle fermeture. "Ce site, nous allons le défendre quoi qu'il en coûte", a déclaré à l'AFP la dirigeante du syndicat 1, Andrea Cruces, qui a prévenu que 8.000 postes indirects et 2.500 directs pourraient être affectés par une telle décision.
Depuis 10 ans, dans le cadre de son Observatoire du développement international (ODI), BearingPoint et ses partenaires La Tribune Afrique, HEC Paris et le CIAN, interrogent des dirigeants sur les enjeux du développement international. A l'occasion du 10e anniversaire de l'ODI, BearingPoint a décidé d'organiser des Trophées de l'ODI spécial Afrique. Ces Trophées ont été décernés par un jury rassemblant des hommes et des femmes du secteur privé comme du secteur public. Retour sur les 5 catégories de prix.
Le Trophée du développement durable, remis dans le cadre des Trophées de l'ODI le 19 novembre 2019, illustre l'importance de la prise en compte des enjeux environnementaux par les entreprises françaises, grands groupes et PME, en Afrique.
Des candidatures variées au Trophée du développement durable
Le Trophée du développement durable a rassemblé des candidatures variées, du fait des profils des entreprises candidates (petite structure, grands groupes) et des angles adoptés (finance, énergie renouvelable). Quatre dossiers ont retenu l'attention.
Le premier d'entre eux - par ordre alphabétique - est Babyloan, officiant dans les services financiers entre la diaspora et le continent africain. Babyloana a créé une plateforme de prêts participatifs et solidaires afin de développer les régions rurales du Mali. En minimisant les risques du préteur et en lui donnant la possibilité de prêter à nouveau la somme qui lui a été remboursée, Babyloan permet de nouer une relation de confiance entre prêteur et entrepreneur rural, et de générer un effet de levier au service du développement des régions aride du Mali.
Le deuxième dossier retenu pour le Trophée du développement durable est Engie PowerCorner, qui a présenté un projet d'approvisionnement des zones rurales en électricité via des mini-réseaux décentralisés. Ce projet se différencie particulièrement par la réflexion globale menée autour de la politique RSE (responsabilité sociale de l'entreprise) d'Engie : la volonté d'améliorer l'accès à l'énergie, mais également de soutenir le développement des communautés locales et de promouvoir l'autonomisation économique et financière des femmes.
Le troisième finaliste est CanalOlympia, filiale de Vivendi. Son projet de création du premier réseau panafricain de salles 100% autonomes en termes énergétique grâce à des panneaux solaires et des batteries de stockage dernière génération, représente un véritable potentiel en Afrique pour d'autres lieux publics, notamment dans la santé (hôpitaux, centres de soin) et le commerce.
Enfin, Orange a proposé ici son projet de mise en place d'un accès facilité et moins cher à l'électricité via des kits solaires domestiques. L'électricité générée par les kits solaires participe à désenclaver les populations des zones rurales tout en s'adaptant à leurs besoins. Pour Orange, c'est aussi un moyen de proposer les services d'Orange Money en les associant à d'autres besoins.
Une prise en compte de l'impact environnemental par un grand nombre d'entreprises françaises en Afrique
Si l'Afrique est le continent le moins responsable du réchauffement climatique, elle y est cependant le plus sensible à court terme. Les entreprises candidates au Trophée du développement durable ont proposé une variété de projets emblématiques de la possibilité de répondre aux enjeux climatiques, tout en créant de la valeur, sur le continent. Il est également intéressant de constater que de nombreux autres projets, candidats à d'autres trophées que celui du développement durable, mettaient aussi l'accent sur le respect de l'environnement. Parmi les thématiques couvertes par l'ensemble des vingt candidatures présélectionnées, plus de 20% concernaient la mise en place de solutions d'énergies renouvelables.
Ce souci de solutions durables fait écho au potentiel de « leapfrog » (ou saut technologique) souvent évoqué en Afrique pour caractériser par exemple le fait que les populations se soient directement équipées de téléphones portables, sans être passées par le téléphone fixe. De la même façon, on peut espérer une prise en compte plus immédiate et réelle des impacts environnementaux dans les projets d'infrastructure, tandis que l'Afrique s'électrifie.
Aux yeux du jury, la prise en compte des enjeux sociaux et environnementaux dans le business model des projets des candidats constitue une clé pour le développement du continent. De manière générale, le jury a été sensible à l'importance d'une responsabilité sociale de l'entreprise qui ne soit pas simplement « cosmétique », mais bien ancrée dans une réflexion plus large visant à favoriser le développement des populations locales.
Dans la ville balnéaire de Brighton and Hove (sud de l'Angleterre), seule circonscription du Royaume-Uni à compter une députée écologiste, l'environnement compte autant que le Brexit pour les élections législatives de la semaine prochaine.
"C'est le seul véritable enjeu... Tout le reste n'est que théorie !", martèle Mike Pelton, 60 ans, partisan des Verts, en discutant avec le candidat local du parti. "C'est ce que je gueule dans les pubs à qui veut bien m'entendre", ajoute-t-il.
La ville balnéaire est depuis longtemps un bastion acquis à la cause écologique: c'est la première, et la seule circonscription, à avoir choisi une députée écologiste lors des trois dernières élections législatives.
Depuis peu, ces préoccupations environnementales ont gagné du terrain au niveau national, permettant aux Verts de multiplier par trois leur nombre d'élus lors des élections locales de mai dernier puis de coiffer au poteau le Parti conservateur au pouvoir lors des européennes organisées le même mois, en remportant sept sièges.
Devant l'intérêt croissant des électeurs, les autres partis ont promis un éventail de mesures écologiques lors de la campagne des législatives du 12 décembre, s'engageant à planter des dizaines de millions d'arbres chaque année ou à atteindre la neutralité carbone au plus vite.
L'environnement "n'a jamais constitué un tel enjeu électoral", a jugé David Timms, de l'ONG Les amis de la Terre. Mais pour lui, "tous les politiciens ne répondent pas de la même manière" à cette "crise" écologique.
- "Convertie" -
Alors que la chaine de télévision Channel 4 a diffusé la semaine dernière le tout premier débat entre les chefs de partis uniquement dédié à l'urgence climatique, certains, comme le Premier ministre conservateur Boris Johnson, ont surtout brillé par leur absence.
D'autres se sont vus reprocher la faiblesse de leur programme face à l'ampleur de la tâche.
"Le climat est un enjeu majeur mais je n'ai pas l'impression que ce soit vraiment leur priorité", s'est désolé un électeur de 38 ans de la circonscription de Hove voulant rester anonyme, "On ne veut plus de belles paroles, on veut des actes".
Avec une ligne politique bien identifiée, les Verts espèrent attirer ces électeurs soucieux de l'état de la planète.
Ollie Sykes, le candidat du parti à Hove, raconte qu'un habitant a récemment comparé les Verts à l'entreprise Apple: bizarre et intéressant un public restreint il y a trente ans, mais désormais essentielle et grand public.
"Nous apprécions évidemment de voir fleurir des politiques +vertes+, d'où qu'elles viennent", a déclaré M. Sykes à l'AFP, "mais je m'interroge sur la sincérité de certains partis".
Parmi les trois circonscriptions de la ville, celle de Hove est depuis longtemps un bastion travailliste et M. Sykes et sa petite équipe de militants se démènent pour convaincre les électeurs, parfois avec succès.
"Je ne vote pas habituellement pour les Verts (...) mais là je me suis convertie", confesse Nicole Mamane, 51 ans, qui vit dans la circonscription depuis plus de seize ans.
Du côté de l'équipe de campagne, Celia Godsall, retraitée, explique avoir pendant longtemps été fidèle aux travaillistes, avant de soutenir les Verts, encouragée par sa petite-fille de huit ans. "Et maintenant me voilà à toquer aux portes !", plaisante-t-elle.
- Brexit -
Au niveau national, les Verts ont conclu une alliance anti-Brexit avec les Libéraux-démocrates et les nationalistes gallois du Plaid Cymru dans 59 circonscriptions.
Le parti représentera le camp du maintien dans l'Union européenne au sein de dix de ces circonscriptions, dont celle de Brighton Pavilion, remportée trois fois depuis 2010 par sa cheffe Caroline Lucas, donnée gagnante à cette élection.
Même si l'urgence climatique a pris du poids, le Brexit reste le grand sujet de ces élections, voulues par le Premier ministre conservateur Boris Johnson pour sortir de l'impasse au Parlement, divisé sur le sujet.
"L'environnement attire davantage l'attention mais le Brexit continue de prendre toute la place", regrette Sue Sanks, 64 ans, conseillère verte à Brighton.
Les images d'un ours polaire en liberté sur lequel est peint le mot T-34, nom d'un célèbre tank soviétique, alarmaient jeudi des scientifiques russes qui craignent que la peinture dérange l'ours en chasse en gâchant son camouflage.
La vidéo de l'ours a été publiée lundi sur Facebook par Sergueï Kavry, un membre de l'organisation World Wildlife Fund (WWF) en Russie, avant d'être reprise par les médias locaux russes. Selon ceux-ci, des scientifiques auraient marqué l'ours alors qu'il s'aventurait à la recherche de nourriture près d'une localité habitée dans l'Arctique.
Dans sa publication, Sergueï Kavry dit pourtant craindre que les énormes signes peints sur le flanc de l'animal l'empêchent de chasser et le condamnent à mourir de faim. "Pourquoi? Pourquoi? Il ne sera plus capable de chasser discrètement", a-t-il écrit.
Chercheur à l'Institut des problèmes biologiques du Grand Nord, Anatoli Kotchnev a déclaré à l'agence de presse Ria Novosti que l'hypothèse d'une oeuvre de "blagueurs" était privilégiée. "Au début, jusqu'à ce qu'il se lave, ça va être compliqué pour lui de chasser", a-t-il ajouté.
Selon le média local Severpress, basée dans l'Arctique, le signe a été peint par une expédition scientifique en Nouvelle-Zemble, un archipel quasi inhabité de la mer de Barents dans le Grand nord russe.
Le média cite Ilia Mordvintsev, un scientifique qui assure que des membres d'une expédition avaient endormi l'ours qui fouillait une décharge. Ils l'ont marqué puis l'ont transporté à bonne distance du site, pour voir s'il reviendrait. Et selon cet expert, le signe T-34 correspondrait simplement à la localisation géographique de l'endroit où l'ours a été capturé.
Les ours polaires sont victimes du réchauffement global, et la fonte des glaces dans l'Arctique les force à passer plus de temps à la recherche de nourriture. En février, les autorités russes avaient instauré l'état d'urgence en Nouvelle-Zemble à cause de 'afflux de dizaines d'ours polaires agressifs, à la recherche de nourriture.
Les émissions de CO2 d'origine fossile ne connaissent pas de répit: elles ont continué à croître en 2019 malgré la baisse de l'utilisation du charbon, compensée par le recours au pétrole et surtout au gaz naturel, nouvel avertissement lancé mercredi en marge de la COP25 à Madrid.
A l'heure où les Etats, réunis pour la 25e conférence de l'ONU sur le climat, sont sommés d'agir plus fortement et plus rapidement pour réduire le réchauffement climatique, les émissions de CO2 n'en prennent pas le chemin.
Selon le bilan annuel du Global carbon project (GCP), ces émissions devraient progresser de 0,6% en 2019, entraînant "une augmentation des concentrations de CO2 dans l'atmosphère" qui contribuent au dérèglement du climat.
"Les politiques actuelles ne sont clairement pas suffisantes pour renverser les tendances des émissions mondiales", a averti la climatologue Corinne Le Quéré, lors d'un point presse. "L'urgence à agir n'a pas encore baissé."
Au rythme actuel, la température pourrait grimper jusqu'à 4 ou 5°C d'ici à la fin du siècle, quand l'accord de Paris de 2015 prévoit de limiter le réchauffement climatique mondial bien en-dessous de 2°C, voire à 1,5°C.
Pour ne pas dépasser cet ambitieux objectif de +1,5°C, il faudrait réduire les émissions de gaz à effet de serre de 7,6% par an, chaque année dès l'an prochain et jusqu'à 2030, a calculé le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE).
Pour le seul CO2, un pic des émissions n'est toutefois pas en vue. "Je l'espère dans les cinq prochaines années, mais on ne le voit pas encore", a reconnu Pierre Friedlingstein, de l'Université d'Exeter.
Les émissions mondiales de CO2 d'origine fossile (combustibles fossiles, industrie et ciment) sont près de deux-tiers plus élevées en 2019 que par rapport à 1990. Elles ont vu leur croissance ralentir depuis 2010, après la crise économique de 2008, mais elles sont fortement reparties à la hausse en 2017 (+1,5%) et 2018 (+2,1%).
En 2019, "la croissance moindre (des émissions de CO2) est due à différents facteurs, dont un ralentissement de la croissance économique, les conditions météorologiques et une baisse substantielle de l'usage du charbon aux Etats-Unis et en Europe", a détaillé Corinne Le Quéré.
L'utilisation de charbon par les Etats-Unis, deuxième émetteur mondial, et dans l'Union européenne a diminué, jusqu'à 10% pour chacun en 2019, selon un communiqué de presse du GCP.
Le charbon reste toutefois une énergie prisée en Chine et le GCP ne voit pas de signaux clairs que ce pays, premier émetteur mondial, soit prêt à s'en passer.
Ailleurs, le recul du charbon a été compensé par une plus grande utilisation de pétrole et surtout de gaz naturel.
"Pour la même quantité d'énergie qu'on peut en retirer, le gaz naturel émet moins de CO2 que le charbon", mais si son usage augmente, "cela fait quand même croître les émissions de CO2", a souligné Philippe Ciais, chercheur au LSCE-Institut Pierre Simon Laplace. "On ne peut pas continuer à brûler du gaz naturel jusqu'à la fin du siècle, sinon on ne respectera pas l'accord de Paris", dit-il.
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) défend pourtant le gaz naturel comme une énergie de transition et table sur une progression de sa consommation de 10% jusqu'à la fin des années 2020.
En Inde, la progression des émissions de CO2 semble avoir été freinée par la faible croissance économique.
Une autre source d'émissions de CO2 est le changement d'affectation des sols, c'est-à-dire quand des forêts, puits à carbone, sont rasées pour laisser par exemple la place à des cultures agricoles. Mais ces émissions, plus difficiles à mesurer, sont "très incertaines, sans tendance claire sur la dernière décennie", selon le GCP.
En France, où le nucléaire assure environ 70% de la production d'électricité, les émissions de CO2 ont reculé de 2,5% en 2018 (dernier chiffre disponible) comparé à 2017.
La Conférence mondiale pour le climat s’est ouverte lundi à Madrid. L’urgence est là : quatre ans après la signature historique de l’accord de Paris, les émissions de gaz à effet de serre augmentent toujours et les engagements tardent à venir. Et alors que les plus gros pollueurs sont à la traîne, des “petits” États s’affirment timidement dans la liste des bons élèves.
Les promesses faites à Paris en 2015 ne seront pas tenues : les émissions mondiales de CO2 liées à l'énergie fossile ont grimpé de 1,7% en 2018 alors que l’ONU planchait sur une diminution de 7,6% par an de 2020 à 2030. Des chiffres qui seront inatteignables si les bouchés doubles ne sont pas mises.
Dur dur : les grands pays manquent à l’appel. L’urgence climatique peut attendre pour les plus pollueurs. Qui sont-ils ? La liste est finalement facile à dresser : prenez celle des pays les plus riches et les puissants, dits "développés" libéralement parlant. Ces membres du G20, responsable de près de 78% des émissions. S’ils ont presque tous signé cet accord de Paris qui vise à limiter le réchauffement de la planète, peu sont à même de le respecter.
Les trois plus gros pollueurs, la Chine, les Etats-Unis et l’Inde ne font pas d’effort. La Chine par exemple, a produit 35 gigawatts supplémentaires d’électricité au charbon sur les six premiers mois de 2019, "ruinant les efforts du reste du monde qui avait réussi à réduire sa production de 8,1 %," indique à Ouest France, le sénateur Vert Ronan Dantec. Quant-aux Etats-Unis, sous l’impulsion de Donald Trump, ils s’apprêtent tout simplement à quitter l’accord de Paris.
L’Union européenne, le Japon, le Canada ne font pas mieux. Ces états "doivent augmenter leurs objectifs de réduction d'émissions, ils doivent faire leur part de l'effort. On a besoin de cette réponse urgente et ambitieuse," explique à France Inter Lucile Dufour, du Réseau action climat.
Les chiffres varient toutefois si l’on prend en compte les émissions par habitant. Le top 3 est alors détenu par le Qatar, le Koweit et l’Arabie saoudite.
Néanmoins, l’optimisme ne fait pas de mal : dans tous ces mauvais élèves, 44, dont les 28 pays de l’UE, ont annoncé qu’ils "actualiseraient" leurs objectifs pour la COP25.
Qui sont les bons élèves ?
Une autre touche d’espoir, il existe tout de même des états qui s’engagent : en septembre dernier à New York, 68 pays se sont engagés à réduire encore plus leurs émissions de gaz à effet de serre. Des "petits pays" qui ne représentent que 8% des émissions mondiales, précise France Inter.
Parmi eux, le Mali, le Togo ou encore la République des îles Marshallen Océanie. Ces états, pour la plupart pauvres, sont aussi les premières victimes des changements climatiques.
Aux îles Marshall par exemple, la montée des eaux et son réchauffement sont une menace directe pour les atolls. "Les atolls les plus vulnérables comme mon pays sont déjà dans le couloir de la mort.’eau recouvre déjà régulièrement la plus grande partie de notre territoire,”a déclaré, en colère, la présidente Hilda Heine, en ajoutant : "nous ne voulons pas fuir, mais nous refusons de mourir."
Aujourd'hui dans la salle de conférence de Chiloé, l'Organisation météorologique mondiale (OMM) a publié son dernier rapport annuel sur l’état du climat, dans lequel il est noté que :«2019 marque la fin d’une décennie de réchauffement exceptionnel à l’échelle mondiale: On a enregistrer une perte de glace, et l’élévation du niveau de la mer sous l’effet des gaz à effet de serre émis par les activités humaines."
À cet égard, le président de la COP25 a déclaré que: «Nous devons progresser plus rapidement. Les engagements pris par les pays en 2015 sont clairement insuffisants; nous devons changer de cap, avoir des engagements plus ambitieux et, surtout, cette démarche doit être un processus de transformation. La science a été très claire: il a été dit que nous devons atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2050, et donc que nous devons agir et atteindre ces engagements dans le processus NDC, qui doit être renforcé en 2020. De nouveaux engagements doivent être pris avec ambition et l’un des moyens de l’augmenter est d’universaliser l’action climatique, exemple, en intégrant les océans, comme le propose le chili pour la première fois dans cette COP".
