EDF, Méridiam et Biokala ont signé ce jour à Abidjan, la convention de concession de la centrale biomasse Biovéa avec le gouvernement ivoirien. Cette étape devrait accélérer l’avancement du projet pour des travaux annoncés mi-2020. Valérie Levkov, la Directrice d’EDF Afrique a confié sa première réaction à La Tribune Afrique.
« C'est un très bel exemple d'économie circulaire » se félicite Valérie Levkov, la directrice Afrique, Moyen-Orient et Méditerranée orientale d'EDF. « Toutes les conditions nécessaires pour faire aboutir le projet ont été acceptées par les différents partenaires. Cette signature est l'élément-clé du modèle économique de ce projet qui comprend la répartition des risques et des responsabilités et qui fixe le rôle de chaque acteur, y compris celui du gouvernement, mais aussi le de l'électricité », explique-t-elle. Un prix qui a été fixé à 62 francs CFA le kWh. « Tout se dénoue à partir de cette signature, car, sur cette base, nous finaliserons le montage financier et le contrat EPC (Engineering Procurement Construction, ndlr). Nous sommes proches de l'aboutissement pour le closing du projet », poursuit-elle.
EDF, en qualité de 1er opérateur de centrales biomasses en France, avec ses 540 sites, a réalisé toutes les études de conception de la centrale, en s'appuyant sur sa filiale, Dalkia, pour les aspects technologiques. Le contrat de concession signé ce jour, a donc largement été porté par l'entreprise française. « Nous avons piloté l'appel d'offres et la sélection des entreprises qui assureront la construction de l'installation que nous superviserons. Nous formerons les équipes d'exploitation qui seront recrutées localement » détaille la directrice Afrique d'EDF. Les travaux de construction de la centrale devraient générer quelque 500 emplois locaux.
La centrale de biomasse s'inscrit dans le cadre du Plan d'Actions national des énergies renouvelables 2014-2030 (PANER), qui entend porter à 42 % la part de son mix énergétique issu des énergies renouvelables à l'horizon 2030.
A ce jour, l'essentiel de l'électricité en Côte d'Ivoire est assuré par l'énergie thermique (à hauteur de 75 %) et par l'hydroélectricité (25%). Le pays accuse donc un retard significatif en matière d'énergies renouvelables et la part de l'énergie solaire demeure quasi- inexistante.
La Centrale biomasse située à 5 Km d'Aboisso, produira 336 GWh par an, soit l'équivalent de la consommation annuelle de 1,7 million d'habitants en Côte d'Ivoire. Elle utilisera près de 480 000 tonnes de déchets de palmiers à huile, et sera dotée d'une capacité de 46 MW répartie entre deux unités de 23 MW chacune. A terme, elle deviendra la plus grande centrale biomasse d'Afrique de l'Ouest, utilisant des résidus de l'industrie agro-alimentaire.
Le projet est porté par la société de projet Biovéa Energie composée par trois acteurs-clés que sont EDF (40%), Meridiam (36%) et SIFCA via sa filiale Biokala SA (24%). Biovéa est en charge de la conception, du financement, de la construction et de l'exploitation de la centrale pendant 25 ans, avant que le gouvernement ivoirien n'en devienne propriétaire.
Le coût total du projet avoisine les 200M€, financé via un montage de type « project finance », dont les fonds sont essentiellement apportés par des institutions telles que Proparco (ndr : qui a octroyé un prêt de 90M€ à SIFCA en octobre 2018) et Emerging Africa Infrastructure Fund (EAIF).
SIFCA, le partenaire local, sera en charge de la mise en place et de la gestion de la filière d'approvisionnement de biomasse et la société d'investissements Meridiam « apportera son expertise sur la stabilité financière du projet » souligne Valérie Levkov.
« C'est une centrale qui doit faire référence, car elle sera de très loin, la première centrale biomasse raccordée au réseau et la plus grande centrale biomasse d'Afrique de l'Ouest » précise-t-elle. Le projet est né en 2014 et la construction devrait commencer mi-2020, pour une mise en service de la centrale en 2023. La directrice Afrique d'EDF assure « qu'il vaut mieux prendre son temps pour réaliser un projet solide et bien compris, qu'un projet poussé trop fortement et qui, à terme, ne serait pas assez stable » d'autant qu'il implique plusieurs ministères (Economie et Finances, Agriculture, Environnement, Electricité et Primature). « Toute la difficulté reposait sur la transformation du gisement énergétique préexistant en une opportunité pour le pays. Cela a pris 5 ans. Il a fallu expliquer et accompagner les différents ministères et parties prenantes, pour que chacun dans son domaine de compétence, en comprenne les tenants et les aboutissants, et la valeur globale pour le pays », ajoute-t-elle.
« Le projet de centrale concerne 12 000 exploitants agricoles non-industriels qui verront leurs revenus augmenter jusqu'à 20 %. C'est un projet conçu dans un esprit d'économie circulaire (...) nous allons acheter les déchets issus de l'agriculture à des planteurs villageois qui vivent des revenus de leurs plantations de palmiers et de leur production vivrière. Parallèlement, nous améliorerons les rendements de culture de palmiers à l'huile, en produisant près de 13 500 tonnes de cendres riches en potassium, constituant un engrais qui sera redistribué aux planteurs. Enfin, nous développerons une nouvelle filière de biomasse, génératrice de centaines d'emplois. Dès la première année, nous comptons créer 1 000 emplois » indique Valérie Levkov.
L'énergie « bas carbone » issue de la centrale biomasse devrait permettre d'éviter 4,5 millions de tonnes de CO2 pendant 25 ans, soit 180 000 tonnes par an. Par ailleurs, la centrale et les plantations ont été choisies dans un rayon de 60 km. « Il est hors de question de faire des centaines de km pour importer de la biomasse », assure Valérie Levkov.
Quant à l'impact environnemental relatif à l'exploitation souvent controversée des palmiers à huile, la directrice Afrique, Moyen-Orient et Méditerranée orientale d'EDF explique que « la culture des palmiers en Côte d'Ivoire est endogène et sert essentiellement à l'alimentation. Elle ne sera pas exportée et il n'y aura aucune déforestation associée à cette culture qui n'est pas appelée à s'étendre. »
La culture du palmier est aujourd'hui, l'une des principales cultures au niveau national. Elle représente près de 200 000 emplois et fait vivre plus de 2 millions de personnes. « On ne peut pas faire l'amalgame avec ce qu'on voit dans d'autres pays, en particulier en Asie du Sud (...) Les troncs d'arbres en Côte d'Ivoire, sont coupés environ tous les 25 ans, et replantés 1 pour 1. Nous utiliserons ceux qui seront coupés après 25 ans »,
Biovéa est considéré comme un projet « pilote » qui devrait être répliqué dans d'autres régions d'Afrique de l'Ouest. « Nous avons d'ores et déjà quelques sites en vue », conclut Valérie Levkov.
LatribuneAfrique
Océans, agriculture, forêts... En marge des négociations sur le climat, la biodiversité se fait une petite place à la COP25. Mais faire le lien entre protection de la nature et lutte contre le réchauffement climatique n'est pas toujours évident.
2020 sera cruciale: les pays présenteront leurs nouveaux engagements pour limiter le réchauffement climatique, avant la COP26 climat à Glasgow en fin d'année. Parallèlement, ils fixeront de nouveaux objectifs pour protéger la nature sur la prochaine décennie lors la COP15 biodiversité en Chine.
Les conventions de l'ONU sur le climat et la biodiversité sont nées en 1992 au sommet de la Terre à Rio et fonctionnent en parallèle.
Mais à Madrid, la 25e conférence climat de l'ONU a consacré des conférences ou des tables-rondes à la biodiversité.
Le Chili, qui préside cette COP, a mis l'accent sur les océans. "Nous ne pouvons pas aborder les problèmes globaux en silos, il faut chercher des synergies", fait valoir Andres Landerreche, coordinateur de la présidence chilienne, à l'AFP.
"C'est la première fois qu'il y a autant d'événements officiels liés à la biodiversité", estime Alexandra Deprez, chercheuse à l'Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI), qui suit les négociations climat depuis 2014. Pour autant, "le sujet reste encore en coulisse", complète-t-elle.
"Les effets du changement climatique augmentent la crise de la biodiversité", souligne Grethel Aguilar, directrice générale par intérim de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), dont la Liste rouge comptabilise 30% d'espèces animales et végétales en danger. Parallèlement, la nature offre des solutions pour lutter contre le réchauffement climatique, souligne Mme Aguilar.
Les scientifiques ont conscience des enjeux partagés. Les experts de l'ONU sur le climat (GIEC) ont réalisé des rapports spéciaux sur les terres et les océans, tandis que leurs homologues pour la biodiversité (IPBES) soulignent les impacts du changement climatique.
- "Apprentissage mutuel" -
La biodiversité est-elle pour autant dans le radar des négociateurs pour le climat? "C'est limité aux pays champions", comme la France, la Chine, le Costa Rica ou la Nouvelle Zélande, estime Lola Vallejo, directrice du programme climat de l'IDDRI.
"Il y a un apprentissage mutuel", estime Gilles Kleitz, de l'Agence française du développement (AFD).
A Madrid, un des points de rencontre réside dans "les solutions fondées sur la nature" ou l'idée que s'inspirer de la nature peut mieux protéger des conséquences du changement climatique que certaines solutions technologiques et d'ingénierie parfois dommageables pour les écosystèmes.
Il faut toutefois veiller à ce que la mise en oeuvre de telles solutions ne soient pas une excuse pour baisser les ambitions des pays en matière de réductions des émissions de gaz à effet de serre, avertit Karin Zaunberger, de la direction générale de l'environnement à la Commission européenne. "Il faut être ambitieux, non conventionnel, travailler ensemble", insiste-t-elle.
Planter des arbres pour capter du CO2, par exemple, n'exempte pas de réduire les émissions. Et si les essences sont mal choisies, elles peuvent perturber un écosystème.
Les Conventions ont des objectifs et des cultures de travail différentes. "Je peux résumer l'objectif de la Convention climat des Nations unies en une phrase: réduire les émissions de CO2. Est-ce que je peux faire de même pour la Convention pour la biodiversité biologique (CBD)? Non," constate Li Shuo, de Greenpeace International.
La CBD "a tendance à croire que quand elle parvient à fixer des objectifs, ils vont se réaliser", sans s'assurer de leur mise en oeuvre, regrette-t-il. Côté climat, des règles d'application de l'Accord de Paris ont été adoptées.
La convention pour le climat disposant de plus de moyens, côté biodiversité, "il y a une crainte qu'on se focalise sur le climat et qu'on oublie la CBD", estime par ailleurs Karin Zaunberger.
Une fusion de ces deux conventions, avec une troisième sur la désertification, est parfois évoquée. "Je ne sais pas si elles doivent aller jusque là, mais elles doivent vraiment dialoguer", estime la ministre française à la Transition écologique Elisabeth Borne.
Car dans le fond, si les gens "comprennent probablement la différence entre climat et biodiversité, ce qu'ils demandent, c'est, +sauvons-nous la planète?+", relève Li Shuo.
© 2019 AFP
Les ONG dénoncent des "menaces" pour la biodiversité, un "accaparement" des terres: le groupe Total, assigné en justice pour ses activités en Ouganda, a rendez-vous jeudi matin au tribunal à Nanterre.
Il s'agit de la première action en justice en France basée sur la loi relative au "devoir de vigilance" des multinationales, selon les deux ONG françaises et les quatre ougandaises qui ont assigné en référé (procédure d'urgence) le groupe pétrolier fin octobre.
Ces ONG estiment que le groupe ne respecte pas la loi dite du "Rana Plaza", du nom de l'immeuble qui s'est effondré en 2013 au Bangladesh, causant la mort de 1.138 ouvriers.
Cette loi votée en 2017 impose aux groupes d'établir un "plan de vigilance" destiné à "prévenir les atteintes graves envers les droits humains et les libertés fondamentales, la santé et la sécurité des personnes ainsi que l'environnement", chez leurs sous-traitants ou fournisseurs à l'étranger.
Pour les ONG, le plan de Total publié en mars est trop parcellaire, en particulier ce qui concerne le projet "Tilenga" en Ouganda, opéré par Total aux côtés des compagnies chinoise CNOOC et britannique Tullow.
Il consiste à forer des puits de pétrole pour atteindre une production d'environ 200.000 barils par jour. Un projet associé EACOP prévoit la construction d'un oléoduc de plus d'un millier de kilomètres en Ouganda et en Tanzanie.
Un premier plan de réinstallation a touché près de 5.000 personnes et les ONG ont observé "des phénomènes de famine" et de "déscolarisation des enfants", explique Thomas Bart, militant de Survie qui a coordonné l'enquête sur le terrain.
Jeudi, deux Ougandais qui ont dû quitter leurs terres doivent témoigner devant le tribunal.
Par ailleurs, "Total va forer plus de 400 puits, majoritairement dans un parc naturel protégé [celui des Murchison Falls] qui est à la fois le plus vieux et le plus grand d'Ouganda", ajoute M. Bart.
Cette audience est "importante à deux titres": "le juge peut contraindre Total à mieux prévenir les risques de violations et donc changer ses pratiques en Ouganda" et "il y a un enjeu d'une correcte application de la loi" de 2017, souligne Juliette Renaud des Amis de la Terre France.
Sollicité lundi, Total a renvoyé à son communiqué publié fin septembre, dans lequel le groupe dit avoir "conscience des impacts potentiels pour les populations locales (...)".
"Total E&P Uganda et ses partenaires ont réalisé des évaluations détaillées des impacts sociétaux et environnementaux potentiels des projets" qui "ont permis de mettre en place les mesures afin d'éviter ces impacts ou de les minimiser", selon le groupe.
"Ces études d'impact ont été conduites dans le respect des standards nationaux et internationaux" et ont "nécessité la consultation de près de 70.000 personnes en Ouganda et en Tanzanie", affirme Total.
La décision sera mise en délibéré.
© 2019 AFP
ls ont quitté Amsterdam en voilier début octobre pour rejoindre la COP25 au Chili. Après près de deux mois de navigation et un événement déplacé entretemps à Madrid, 36 jeunes Européens suivent finalement la réunion de l'Onu sur le climat depuis... la Martinique. A distance, mais avec des convictions intactes.
A l'instar de l'adolescente suédoise Greta Thunberg, qui s'était rendue à New York en août depuis le Royaume-Uni à bord d'un voilier de course, les jeunes marins amateurs, d'une dizaine de nationalités différentes, voulaient sensibiliser sur le coût pour l'environnement des voyages en avion.
Mais en pleine traversée de l'Atlantique sur leur voilier, le "Regina Maris" - un majestueux trois mâts bleu - ils ont appris que la COP25 se tiendrait finalement à Madrid, et non plus au Chili, qui a renoncé à accueillir l'événement en raison d'un mouvement social sans précédent. Impossible pour le voilier de faire demi-tour, à cause des vents, et trop tard pour arriver à temps à Madrid.
Quand l'équipe coordinatrice a fait retentir la cloche du rassemblement pour annoncer la mauvaise nouvelle, Inès Bakhtaoui, une Française de 23 ans, diplômée en ingénierie des énergies renouvelables et en finance climatique, a été comme les autres, extrêmement déçue, a-t-elle confié à l'AFP, sur le bateau qui a jeté l'ancre dans la baie des Trois Ilets, lors d'une escale en Martinique.
Mais "aujourd’hui je suis très fière de ce qu'on est en train de faire, du fait qu'on va vivre une COP sans y être et qu'on a réussi à créer un mouvement encore plus grand en rassemblant des personnes qui suivaient le projet depuis l'Europe, et (...) qui vont aller à la COP pour nous", dit-elle.
- Fini l'avion -
Sur leur voilier, les jeunes marins organisent tous les jours des ateliers pour apprendre à construire une stratégie de lobby, réfléchir sur la mobilité durable, ses aspects culturels, ou encore plancher sur les mille et une façons dont on peut sensibiliser le monde politique.
"Voyager de manière lente requiert de la flexibilité et ça demande de n'avoir aucune attente parce que avoir des attentes ça provoque des déceptions parfois. C'est des rebondissements en permanence", reconnaît Inès.
Un avis que partage Catalina Von Hintebrand, une Germano-péruvienne de 29 ans, qui étudie aux Pays-Bas le développement durable et les conflits socio-environnementaux. "Personne n'a vraiment six semaines à prendre pour voyager. (...) Notre message est plus pour l'Europe et pour les voyages qui peuvent se faire en train, mais qui se font en avion".
"En ayant tellement de temps à bord, on peut réfléchir aux raisons pour lesquelles on voyage. Et ces raisons sont souvent des désirs créés par un système qui veut qu'on continue à se rendre à tel endroit en cinq minutes sans vraiment penser à pourquoi on y va", explique la jeune femme. "Je ne pourrai plus jamais monter dans un avion sans me rendre compte à quel point je suis en train de détruire des écosystèmes et d'influencer négativement la vie de gens".
Mais "on a eu l'idée avant Greta ou en tout cas on ne savait pas que c'était son plan. Tout a commencé avec quatre personnes. (...). Ils comptaient prendre un voilier qui se rendait déjà en Amérique latine. Mais leur projet a eu plus de succès" et au final 36 personnes sont parties. "Le fait que Greta ait fait ce voyage, c'est tout à fait symbolique", dit-elle.
Un symbole qui devrait, ils l'espèrent, faire des émules. Le 20 décembre, leur navire accostera en Colombie, où il restera jusqu'en février. Catalina compte s'installer quelques mois dans le pays ou au Pérou. D'autres regagneront l'Europe en cargo.
Pour la suite, "un des projets possibles" est de proposer à des jeunes d'Amérique latine de "faire le trajet retour du voilier vers l'Europe et participer aux intersessions de l'Onu en juin", explique Catalina.
Inès, elle, en ressort transformée. "Je me sens tellement grandie. Jamais je n'échangerais ma place contre quoi que ce soit."
© 2019 AFP
Si vous lisez ces lignes depuis une ville située dans un pays à revenu élevé, vous avez environ une chance sur deux de respirer de l'air dont la qualité n'est pas conforme aux lignes directrices de l'Organisation mondiale de la santé sur la pollution atmosphérique. C'est assez inquiétant, mais si vous vivez dans une ville d'un pays à revenu faible ou moyen, les chances de respirer de l'air pur sont encore plus minces, 97 % des villes de ces pays ne respectent pas les lignes directrices sur la qualité de l'air (en anglais).
La majeure partie de la population mondiale est exposée sans son consentement à des substances et déchets dangereux qui augmentent la probabilité de développer des maladies et des handicaps tout au long de la vie. Dans certains cas, il peut s'agir d'une violation des droits de la personne.
Mais ça pourrait être pire. Prenons par exemple, les recycleurs informels, des personnes qui collectent et transforment les matières recyclables en dehors du système formel de gestion des déchets. Il s'agit de l'un des groupes démographiques les plus oubliés, ils travaillent avec des équipements inadéquats dans des conditions insalubres, voire dangereuses, et sont souvent confrontés à des risques tels qu'un revenu instable et l'exclusion sociale. Ils sont parmi les personnes les plus exposées aux effets dangereux de la pollution.
L'Organisation mondiale de la santé estime que 23 % de tous les décès dans le monde, soit un total de 12,6 millions de personnes en 2012, sont exposés à des risques environnementaux. Les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire sont les plus touchés par les maladies liées à la pollution, ses effets ont un impact disproportionné sur les enfants, les femmes et les plus vulnérables. La pollution de l'air à elle seule tue environ sept millions de personnes dans le monde chaque année.
En réponse à cela, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a établi en mars 2012 un mandat sur les droits de l'homme et l'environnement, afin d'étudier les obligations en matière de droits de l'homme relatives à la jouissance d'un environnement sûr, sain et durable. Le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) travaille en étroite collaboration avec le Rapporteur spécial sur les droits de l'homme et l'environnement, David R. Boyd.
A quoi ressemblerait le monde si la jouissance d'un environnement sain était en effet universellement reconnue comme un droit humain fondamental ?
Tout d'abord, la gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets devrait être une priorité, selon le PNUE. Sans une gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets dans le monde entier, il est impossible d'atteindre l'égalité, la justice et la dignité humaine pour tous. Alors que les produits chimiques contribuent à notre développement quotidien, la gestion non rationnelle des produits chimiques et des déchets peut créer des sources dangereuses de pollution pour nos sociétés et notre environnement.
Deuxièmement, le partage des connaissances et de l'information relatifs à ces sujets devrait être amélioré, de même que l'engagement des personnes vulnérables. La participation de tous les citoyens concernés est la meilleure façon de traiter les questions environnementales. En d'autres termes, il est essentiel d'informer et d'autonomiser correctement les personnes les plus touchées par les produits chimiques et les déchets.
En outre, les droits des travailleurs doivent être protégés. Les travailleurs ont besoin d'informations sur les produits chimiques qu'ils utilisent au travail, et ils ont le droit d'y avoir accès. Le PNUE plaide en faveur de la nécessité de veiller à ce que non seulement les recycleurs informels, mais tous les travailleurs qui contribuent à fournir au monde les produits chimiques et les services de gestion des déchets nécessaires soient traités avec gratitude et respect. Ces travailleurs et leurs familles, en particulier leurs enfants, ne devraient pas être indirectement punis pour leur travail malsain et pour la dégradation de l'environnement de leur maison.
Tout le monde doit avoir accès à l'information environnementale. Les Lignes directrices de Bali sur l'accès à l'information, la participation du public et l'accès à la justice en matière d'environnement du Programme des Nations Unies pour l'environnement établissent (en anglais), entre autres, que "les États devraient veiller à ce que toute personne physique ou morale qui estime que sa demande d'informations environnementales a été refusée sans motif valable... ou de toute autre manière non conforme au droit applicable, ait accès à une procédure de recours devant un tribunal... pour contester une telle décision, action ou omission par l'autorité publique concernée". Des dispositions similaires figurent dans deux accords régionaux juridiquement contraignants, la Convention d'Aarhus (en anglais) et l'Accord d'Escazú (en anglais).
Troisièmement, le droit à un recours effectif devrait être souligné, dans le cas où le dommage a déjà été causé. Le droit à un recours effectif est bien établi en droit international des droits de l'homme. Par exemple, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques garantit aux victimes de violations des droits de l'homme un recours utile. Cela a été interprété comme incluant les atteintes à l'environnement qui portent atteinte aux droits de l'homme. La plupart des constitutions nationales et des cadres juridiques nationaux prévoient également ces droits.
Quatrièmement, il faudrait mettre en place des systèmes qui appuient ces efforts dans toutes les régions du monde et dans tous les secteurs de l'économie mondiale. Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l'homme et les produits toxiques a exprimé sa profonde préoccupation face aux critères différents qui existent actuellement dans le domaine des produits chimiques et des déchets. Par exemple, bien que de nombreux pesticides soient interdits ou restreints dans l'Union européenne en raison de leurs effets dangereux, certaines entreprises continuent à les produire, parfois spécifiquement pour l'exportation vers des pays non européens qui ne disposent pas d'une législation adéquate ou d'une application des lois existantes en la matière.
En conséquence, le PNUE appelle de ses vœux un cadre mondial plus complet qui protège les personnes d'un environnement toxique qui entraîne des risques pour la santé humaine et s'attaque aux injustices dans le monde entier. Il existe des solutions pour éliminer et réduire l'exposition à la pollution toxique, mais une solide coopération internationale est nécessaire pour s'assurer que ces solutions mènent au développement durable et à la protection des droits humains.
Les accords multilatéraux sur l'environnement exigent que des mesures soient prises en vue d'une gestion rationnelle des produits chimiques et des déchets et d'autres aspects. Le plan de mise en œuvre du PNUE "Vers une planète sans pollution" et les récentes résolutions de l'Assemblée des Nations Unies pour l'environnement appellent à des efforts ambitieux pour combattre la pollution (en anglais).
Les accords régionaux sur l'accès à l'information, l'accès à la justice et le droit de participer à la prise de décisions en matière d'environnement font tous partie des efforts mondiaux visant à lutter contre l'injustice environnementale et à promouvoir la démocratie environnementale. Le PNUE et le Bureau des Nations Unies pour les droits de l'homme ont récemment signé un mémorandum d'accord pour collaborer dans le domaine de l'environnement et des droits de l'homme et pour promouvoir une meilleure protection des personnes qui défendent ces droits.
"Les décideurs, le secteur privé et d'autres parties prenantes clés doivent agir pour, d'une part, s'attaquer à la pollution sous ses diverses formes et, d'autre part, promouvoir la promotion, la protection et le respect des droits humains environnementaux", affirme Maria Cristina Zucca, Chef de l'Unité Pollution et Santé du PNUE du Secteur Produits chimiques et Santé. "Ces questions sont intimement liées et doivent aller de pair. Nous devons garder cela à l'esprit dans nos efforts pour mettre en œuvre le programme de développement durable à l'horizon 2030 pour les peuples et la planète."
Placer les droits de l'homme au cœur des questions environnementales serait bénéfique pour tous, quels que soient leur métier et la ville dans laquelle les personnes vivent. Nous bénéficierions tous d'un air, d'une eau et d'un sol plus propres, tout comme les générations qui nous suivront. Veiller à ce que les personnes les plus vulnérables de la société soient protégées, c'est assurer la protection de l'ensemble de la communauté mondiale.
À la veille d’une année cruciale pour la prise de décisions en matière de politiques environnementales, l’Allemagne, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) et la Colombie ont annoncé aujourd'hui que cette dernière accueillera la Journée mondiale de l’environnement 2020 en partenariat avec l’Allemagne. L’accent sera mis sur la question de la biodiversité.
La Journée mondiale de l’environnement a lieu chaque année le 5 juin. C’est la journée phare des Nations Unies pour la promotion de la sensibilisation et de l’action en faveur de l’environnement à l’échelle mondiale. Au fil des ans, cette journée est devenue la plus grande plateforme mondiale de sensibilisation du public à la protection de l’environnement, elle est célébrée par des millions de personnes dans plus de 100 pays.
Ricardo Lozano, ministre colombien de l'Environnement et du Développement durable, Jochen Flasbarth, secrétaire d'État allemand à l'Environnement, et Inger Andersen, directrice exécutive du Programme des Nations Unies pour l’environnement, ont fait tous trois cette annonce en marge de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP25) à Madrid, en Espagne. Ils ont souligné que le problème de la biodiversité était au cœur de l’actualité : un million d’espèces végétales et animales en voie de disparition, il n'y a donc jamais eu de moment plus important pour se concentrer sur la question de la biodiversité.
« 2020 est une année sous le signe de l’urgence, de l’ambition et de l’action pour faire face à la crise à laquelle la nature est confrontée ; c’est aussi l’occasion d’intégrer pleinement les solutions fondées sur la nature dans l’action mondiale pour le climat », a déclaré Inger Andersen, directrice exécutive du PNUE. « Chaque année, la Journée mondiale de l'environnement se révèle être une plateforme puissante pour accélérer, amplifier l’action et engager les personnes, les communautés et les gouvernements du monde entier à prendre des mesures pour relever les défis environnementaux critiques auxquels la planète est confrontée. Nous sommes reconnaissants à la Colombie et à l'Allemagne d’avoir fait preuve de leadership dans ces efforts. »
2020 est une année cruciale pour les engagements des nations en matière de préservation et de restauration de la biodiversité, la Chine accueillant à Kunming la 15èmeréunion de la Conférence des Parties (COP15) à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique. L’année prochaine sera également l’occasion d’accélérer la mise en œuvre de la Décennie des Nations Unies pour la restauration des écosystèmes(2021-2030), qui vise à intensifier massivement la restauration des écosystèmes dégradés et détruits pour lutter contre la crise climatique et améliorer la sécurité alimentaire, l'approvisionnement en eau et la biodiversité.
« En Colombie, nous serons confrontés à un défi important en 2020, qui est celui d’accueillir la troisième et dernière réunion du GTCNL [groupe de travail à composition non limitée] du cadre mondial sur la biodiversité après 2020 avant la COP qui aura lieu en Chine. Nous sommes prêts à travailler ensemble pour parvenir à un accord qui nous permettra d’avancer positivement vers des résultats ambitieux dans le cadre de la COP qui nous réunira en Chine ; nous saluons le geste de soutien de l'Allemagne dans cet effort mondial et nous espérons une collaboration fructueuse », a déclaré Ricardo Lozano, ministre de l’Environnement de Colombie.
Reconnue comme l’un des pays les plus divers au monde et abritant près de 10 % de la biodiversité de la planète, la Colombie se classe au premier rang pour la diversité des espèces d’oiseaux et d’orchidées et au deuxième rang pour ses plantes, papillons, poissons d’eau douce et amphibiens. Le pays possède plusieurs zones de grande diversité biologique dans les écosystèmes andins, dont une grande variété d’espèces endémiques. La Colombie abrite également une partie de la forêt amazonienne et les écosystèmes humides de la zone biogéographique du Chocó.
« Il n’y a pas de meilleur moment pour se rassembler pour la planète que maintenant », a déclaré Jochen Flasbarth, secrétaire d’État allemand à l'environnement. « L'action climatique et la conservation de la biodiversité sont les deux faces d’une même médaille. Nous devons élaborer des politiques pour mettre un terme à l’extinction des espèces végétales et animales. L’Allemagne est heureuse d’aider la Colombie et d’autres États membres à faire de 2020 une année qui donne le coup d'envoi de l'action pour la biodiversité. »
Selon un rapport historique(en anglais) publié cette année par la Plate-forme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), les tendances négatives actuelles de la biodiversité et des écosystèmes devraient compromettre l’atteinte de 80 % des objectifs de développement durable en matière de pauvreté, faim, santé, consommation et production durables, eau, villes, climat, océans et terres.
unenvironment
La relève de l'ambition, c’est l'un des enjeux majeurs de la COP25 qui se tient jusqu’à vendredi 13 décembre à Madrid, en Espagne. À partir d’aujourd’hui, la présidence chilienne et les ministres présents devront s’atteler à régler les dernières règles d’application de l’Accord de Paris, mais ils devront aussi donner l’élan pour que les parties membres arrivent à la COP26 avec des objectifs climatiques revus à la hausse. Un combat qui semble loin d'être gagné.
À ce jour, un seul pays a soumis une nouvelle contribution climatique nationale (NDC) révisée : les îles Marshall. Mais il ne pèse que 0,00001 % des émissions mondiales. De l’autre côté, quatre pays ont déjà officiellement annoncé qu’ils ne relèveraient pas leur ambition : le Japon, les États-Unis, l’Australie et Singapour. C’est un très mauvais signal car si le monde suivait les engagements de ces pays, nous irions vers un réchauffement de plus de 4°C, et même de plus de 5,1°C dans le cas de Singapour.
Pour alerter sur l’urgence d’agir, des chercheurs de l'Australian-German Climate Energy College, de l’Université de Melbourne, et du PIK (Institut de Potsdam sur les impacts du changement climatique en Allemagne) ont publié une étude dans la revue Nature Communications (1) il y a un an. Elle classe les engagements climatiques des différents pays selon leurs NDC et montre la hausse de température qui en résulterait si le monde suivait leur exemple. Une publication qui est plus que jamais d’actualité.
"Ce travail scientifique doit servir à informer le public et les négociateurs sur l’ambition de leurs engagements et non pas l’atteinte des engagements, explique Yann Robiou du Pont, l’un des auteurs de l’étude, aujourd’hui chercheur à l’Iddri. Un pays comme la Chine par exemple peut apparaître comme un bon élève car il va dépasser ses engagements mais ces-derniers étaient très peu ambitieux." De fait, si le monde suivait l’engagement chinois, nous irions vers un réchauffement de plus de 5,1°C. Mais même les pays européens, pourtant considérés comme leaders, mènent pour la plupart vers un réchauffement compris entre +3 et +5°C.
Journée de l’ambition à la COP25
"Nous n'avons pas de point sur l’ambition à l'ordre du jour, par conséquent, nous ne pouvons pas nous attendre à avoir une décision spécifique sur ce sujet. Cependant, il y a de nombreux événements et dialogues de haut niveau où l'on s'attend à ce que la question de l'élévation de l'ambition soit abordée" note Patricia Espinosa, secrétaire exécutive de la Ccnucc (Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques).
Une journée de l’ambition sera organisée ce mercredi 11 décembre en présence notamment du secrétaire général des Nations-Unis Antonio Guterres dans le prolongement du sommet climatique de septembre organisé à New York. De nouveaux engagements sont attendus dans le cadre de la Climate Ambition Alliance, menée par le Chili, et de la Carbon Neutrality Coalition. Plus de 100 pays devraient s'engager à de meilleurs plans climatiques d'ici 2020 et à des objectifs de neutralité carbone d'ici 2050. Mais ce sera sans compter sur les plus gros émetteurs.
L’Inde également aux abonnés absents
L’Inde semble ainsi vouloir repousser la révision de son NDC à 2023. "Le bilan global des actions climatiques dans le cadre de l'accord de Paris n’interviendra qu'en 2023 (mais les objectifs doivent être révisés dès 2020 selon l’Accord de Paris, NDR). C’est à ce moment-là que nous pourrons discuter de nos objectifs et revoir notre ambition", a déclaré le ministre de l'Environnement indien, Prakash Javadekar, lors d'un briefing. L’Inde, mais aussi la Chine, ou le Brésil, insistent pour que les pays développés respectent leurs engagements pour 2020, dans le cadre du protocole de Kyoto. "Le fait qu’il ne reste qu’un an ne soit pas servir d’excuse pour les dédouaner", a martelé le ministre indien.
"Toutes les parties qui croient en la science doivent proposer des engagements améliorés. Nos engagements devraient être cinq fois meilleurs pour atteindre 1,5°C. Un refus de faire plus est tout simplement contraire à ce que nous dit la science", a réagi l'ambassadrice Jannine Felson du Belize, présidente de l'Alliance des petits états insulaires (Aosis). "L'ambition ne doit pas être une monnaie d'échange", a également déclaré Laurence Tubiana, cheville ouvrière de l’Accord de Paris.
NOVETHIC/Concepcion Alvarez
A Sauzal Bonito, petit village de la Patagonie argentine, le sol n'arrête pas de trembler et les maisons se fissurent. La faute au mégagisement d'hydrocarbures non conventionnels de Vaca Muerta, assurent des habitants hostiles à la fracturation hydraulique.
"Les secousses ont commencé il y a trois ans. Ma maison a été touchée, il y a des morceaux de mur qui tombent", raconte Marisol Sandoval, mère de trois enfants. Trois habitations, déclarées inhabitables par le gouvernement local, ont dû être reconstruites.
Sur ces plaines semi-désertiques, au pied de la Cordillère argentine, cohabitent des puits pétroliers et de gaz, des sites de fruiticulture et des restes de dinosaures.
De nombreuses compagnies pétrolières opèrent à Vaca Muerta, considéré par le département américain de l'Energie comme la deuxième réserve mondiale de gaz de schiste, et situé au quatrième rang mondial pour le pétrole de schiste.
Une manne financière pour ce pays fréquemment secoué par des crises économiques et constamment à la recherche de devises.
Mais les habitants du coin mettent en garde depuis plusieurs années contre la fracturation hydraulique.Ce procédé consiste à créer des fissures souterraines et y infiltrer un mélange d'eau, de sable et de produits chimiques pour permettre l'extraction de gaz ou de pétrole capturé dans la roche. "Ils disent que cette ressource leur appartient et que l'économie du pays en dépend. Mais ils affectent l'écosystème. L'eau et l'air ont été contaminés, les plantes se sont asséchées, des maladies sont apparues. Ils perforent, puis s'en vont. Et nous, on reste", déplore Lorena Bravo, porte-parole de la communauté locale des indiens Mapuche, opposés aux géants pétroliers.
Le gisement de Vaca Muerta s'étend sur 30.000 kilomètres carrés en Patagonie, à cheval sur les provinces de Neuquen, Rio Negro, la Pampa et Mendoza. Il représente 43% de la production totale de pétrole du pays, qui était de 505.000 barils par jour en juillet, et 60% de celle de gaz, de 144 millions de mètres cubes.
Il y a encore quelques années, Añelo était un hameau qui vivait de l'élevage des chèvres et agneaux.
A présent, quelque 8.000 personnes y vivent, la plupart travaillant dans les hydrocarbures, au milieu des hôtels et d'un casino géant.
Aux alentours, se sont installés des indiens Mapuche qui assurent avoir été déplacés à cause des conséquences de la fracturation hydraulique.
"C'est une activité illégale sur un territoire Mapuche. Nous n'avons pas été consultés, alors que c'était notre droit", revendique Jorge Nahuel, une des représentants de cette communauté à Neuquen.
D'autres localités, comme Allen et Fernandez Oro, ont vu leurs champs d'arbres fruitiers diminuer face à l'avancée des groupes pétroliers, qui achètent ou louent les terrains pour les exploiter.
Cette zone est la principale région de production de pommes et de poires du pays.
"L'activité pétrolière existe depuis longtemps dans la région, mais elle se déroulait toujours dans des zones inhabitées. Au-delà de la fracturation hydraulique, ces dernières sept ou huit années, on a assisté à un changement: le rapprochement des exploitations des centres de population et des zones de production agricole", explique Agustin Gonzalez, de la faculté d'agronomie à Neuquen.
Selon cet expert, 20.000 hectares de production ont été perdues en 30 ans. Et cela a un impact sur le réchauffement climatique, assure-t-il, une exploitation d'arbres fruitiers absorbant bien plus de CO2 qu'un sol désertique.
Mariano Lavin, le maire de de Fernandez Oro, tente de contenir les géants des hydrocarbures avec ses maigres moyens. Il s'apprête à approuver un nouveau règlement local pour encadrer cette activité sur le territoire de sa commune.
"Après l'exploitation pétrolière, la terre n'est plus utilisable", explique-t-il.
© 2019 AFP
| CONTACTEZ-NOUS |
|
QUOI DE VERT, le Magazine du Développement Durable Adresse : Villa numéro 166 Gouye Salam ll - DTK Dakar - Sénégal TEL : 77 646 77 49 / 77 447 06 54 Email : redaction@quoidevert.org ; quoidevert@gmail.com
|
