À l’occasion des PRI in Person, le rendez-vous annuel des acteurs de la finance responsable, qui à Paris du 10 au 12 septembre, les objectifs de développement durable (ODD) sont mis à l’honneur. Novethic a étudié comment les investisseurs institutionnels signataires des PRI les utilisent au dans leurs pratiques d’investissement. Pour ces acteurs, ils apparaissent comme un référentiel intéressant mais seulement émergent.

Adoptés en 2015 par l’ONU, les objectifs de développement durable (ODD) doivent permettre à tous les acteurs, politiques, économiques et citoyens de s’engager dans la même direction pour répondre aux grands défis économiques, sociaux et environnementaux mondiaux. Les grands acteurs économiques et financiers répondent présents. Mais ils ne savent pas toujours comment intégrer ces objectifs dans leurs activités opérationnelles.

À l’occasion des PRI in Person, le rendez-vous annuel des acteurs de la finance responsable, qui se déroule à Paris, Novethic s’est penché sur les pratiques des 228 investisseurs institutionnels européens signataires des Principes pour l’investissement responsable (PRI) dans une étude publiée ce 10 septembre. "La bonne nouvelle est que plus de la moitié d'entre eux y font référence, mais cela reste un engagement assez vague. Rares sont ceux qui essaient de mesurer quelle est la contribution aux ODD de leur stratégie d'investissement. La tendance principale est de sélectionner certains ODD comme celui sur le climat comme indicateur d'impact", souligne la directrice de Novethic, Anne-Catherine Husson-Traore. 

Les ODD, passage obligé des grands institutionnels

Il apparaît que les ODD sont un référentiel encore en devenir pour guider leurs investissements. Les investisseurs institutionnels européens les plus importants en termes d’encours - plus de 100 milliards d’euros - tirent le mouvement. Leur grande visibilité internationale et le fait d'être fortement interpellés par leurs parties prenantes, ONG en tête, les poussent à communiquer sur les ODD "pour légitimer leurs stratégies de gestion".

Les plus petites institutions, spécialisées ou à mission (fondations, fonds de dotation, institutions spécialisées) sont aussi mobilisées et mentionnent les ODD comme cap de leurs actions. En termes géographiques, les pays nordiques font figure de pionniers. Les investisseurs néerlandais, suédois, danois ou allemands sont fortement mobilisés (entre 60 et 80% d'entre eux sont mobilisés).

Les Français ne sont pas en reste avec 67 % des investisseurs institutionnels signataires des PRI sensibilisés. Ces derniers sont d’ailleurs les plus mobilisés au sein du réseau francophone des PRI (52 membres dont des Suisses, Luxembourgeois, Belges, Canadiens ou Marocains). Pour la Caisse des dépôts (dont Novethic est une filiale), "les ODD sont devenus un cap en termes de stratégie globale", indique Héléna Charrier, la directrice des projets d’investissement du Groupe.

Une mesure de contribution encore complexe

Parmi les 17 ODD, les priorités des investisseurs du panel sont largement focalisées sur la lutte contre le changement climatique. Au titre de leurs actions, ils mentionnent : l’exclusion du charbon thermique ou des sables bitumineux, l’engagement au sein de coalitions climatique (IIGCC) ou l’investissement dans les énergies renouvelables. Autres ODD favoris : le travail décent et la croissance économique (ODD 8), la ville durable (ODD11) et la santé (ODD3), pour lequel les institutions mentionnent notamment l’exclusion de l’industrie du tabac et du cannabis.

Pour autant, si près des deux tiers des institutions européennes sensibilisées aux ODD déclarent les utiliser comme un guide pour leurs investissements, peu d’entre eux fournissent des détails. Quant aux indicateurs d’impact de leurs investissements par rapport aux ODD, ils restent rares et permettent peu de comparabilité. Ainsi, pour Michèle Lacroix, responsable de la politique d’investissement du réassureur Scor, les ODD "présentent un intérêt" mais restent encore peu opérationnels.

NOVETHIC

Greenpeace a voulu frapper un grand coup. Alors qu’une réunion publique est organisée ce mercredi 11 septembre à Paris sur le coût des déchets nucléaires dans le cadre du débat public sur la gestion des matières et déchets radioactifs, l’ONG publie un rapport choc sur les coûts cachés du nucléaire. Elle a calculé que 360 000 tonnes de matières dites valorisables devraient être requalifiées en déchets. Pour EDF, il n'y a pas urgence à trancher la question.

Les coûts cachés du nucléaire. C’est le titre du nouveau rapport de Greenpeace, publié ce mercredi 11 septembre alors qu’une réunion publique se tient dans la soirée sur le sujet à Paris. L’ONG estime qu’au moins 90 % des matières nucléaires présentées comme valorisables par l’industrie sont en fait des déchets radioactifs "qu’elle refuse d’assumer". Si ces matières étaient requalifiées en déchets, cela engendrerait un surcoût d’au moins 18 milliards d’euros pour assurer leur gestion et nécessiterait de doubler les capacités de stockage.

"Ce que nous démontrons dans ce rapport, c’est que la crise des déchets nucléaires est largement sous-estimée alors même qu’aucune solution n’existe pour s’en débarrasser. Dans les faits, la distinction entre “matières” et “déchets” n’a pas lieu d’être puisque seule une infime partie des matières radioactives est réutilisée. Aussi quand l’industrie parle de ‘recyclage’, c’est du pur greenwashing" accuse Alix Mazounie, chargée de campagne Énergie à Greenpeace France.

Moins de 3 % des matières nucléaires sont valorisées

Le rapport passe au crible cinq matières issues du cycle de vie du nucléaire (voir graphique ci-dessous) : l’uranium appauvri produit pendant la fabrication du combustible (315 000 tonnes) ; les combustibles usés en attente de retraitement (11 500 tonnes) ; l’uranium de retraitement obtenu à partir des combustibles usés (30 500 tonnes) ; l’uranium de retraitement usé (630 tonnes) et les combustibles Mox usés issus du recyclage du plutonium (2 300 tonnes).

Sur ces cinq matières, moins de 3 % sont actuellement valorisées. Pour Greenpeace, le reste devrait être requalifié en déchets car "les perspectives de réutilisation proposées par la filière sont trop incertaines, inabouties et lointaines". Cela représente 360 000 tonnes de matière ou encore 300 000 m3, à fin 2017. Et coûterait à cette date, en termes de stockage, 18 milliards d’euros à la filière, dont un peu plus de 15 milliards pour EDF. "Une somme que les exploitants doivent impérativement anticiper" soutient Greenpeace.

"Nos calculs nous ont permis d’estimer que les volumes de déchets de haute activité à vie longue (HA-VL) sont cinq à sept fois supérieurs aux chiffres officiels. Or, il s’agit des déchets les plus radioactifs et les plus complexes à gérer puisqu’ils supposent une solution de stockage fiable pour des dizaines de milliers d’années ou plus. Cela signifie qu’il faudrait a minima doubler les dimensions du projet Cigéo à Bure”, commente Florence de Bonnafos, chargée de campagne Finances à Greenpeace France.

Pas d'urgence

Ces chiffres sont d’autant plus inquiétants que le CEA vient d’annoncer qu’il abandonnait son réacteur de 4e génération Astrid, prévu pour utiliser une partie des matières radioactives issues du parc français et actuellement stockées sur le site Orano de La Hague (Manche). Un débouché de moins pour EDF. Mais l'énergéticien assure avoir provisionné les coûts d'entreprosage, conditionnement et stockage de ces matières (environ 3 000 tonnes) à hauteur d'1,6 milliard d'euros. EDF précise avoir aussi provisionné 41 milliards d'euros pour la gestion des combustibles usés, des déchets nucléaires et des opérations de démantèlement.

"La fin d'Astrid n'a donc pas d'impact sur nos comptes" explique Sylvain Granger, directeur de la Direction des Projets Déconstruction et Déchets pour EDF. L'énergéticien rappelle qu'il prévoit par ailleurs d’utiliser à nouveau de l’uranium de retraitement dans certaines de ses centrales, notamment dans celle de Cruas (Ardèche), à partir de 2023. "Les industriels sont aujourd'hui incités à recycler, alors pourquoi se fermer des portes et s'interdire de recycler certaines matières à tout jamais ? Il n'a pas d'urgence, en termes de sécurité, à trancher cette question aujourd'hui."

L'avenir de ces matières nucléaires va surtout dépendre des inflexions décidées par le gouvernement pour l'avenir de la filière quant à la prolongation des réacteurs à 60 ans, la construction de nouveaux EPR ou encore la relance de centrales de 4e génération dans la seconde moitié du siècle. 

NOVETHIC

Chaque emballage plastique doit, en théorie, présenter un numéro. Vous le trouverez en général en dessous du produit. Un système de code à 7 chiffres permet d’identifier le plastique. Tous ces plastiques ne présentent pas la même toxicité. Certains sont inertes et non toxiques. D’autres relarguent des phtalates, du bisphénol A, du styrène et d’autres perturbateurs endocriniens. Lesquels sont sûrs ? Lesquels sont à éviter ? Réponse dans le poster ci-dessous. Simplement, rappelez-vous de privilégier les plastiques numérotés 2,4 et 5 !

L’Institut national de recherche et de sécurité (INRS) rappelle que les matières plastiques sont constituées d’une résine (polymère) additionnée ou non de composants auxiliaires. [1] La synthèse de la résine est réalisée à partir de molécules de faible poids moléculaire (monomères). Les additifs sont des constituants dont le rôle consiste soit à conférer des caractéristiques particulières aux produits finis, soit à permettre la transformation de la matière plastique, soit encore à abaisser le prix de revient. Il s’agit de plastifiants, de charges, de colorants, d’ignifugeants, de stabilisants, etc.

Les monomères et les additifs peuvent migrer vers l’aliment. Ces migrations ont des conséquences organoleptiques ou toxicologiques. Ce phénomène dépend de la composition de l’emballage mais également de celle de l’aliment. La plupart des monomères et des additifs ayant une forte affinité pour les graisses, la migration est généralement plus importante en contact avec un corps gras. L’emballage peut aussi être perméable à des contaminations provenant de l’environnement, telles que celles dues à l’encre utilisée sur la surface externe, ou aux odeurs du lieu de stockage. De façon générale, la migration augmente avec la durée et la température de stockage.

Nouveau venu : le PET opaque pour le lait

En attendant une possible interdiction, Que Choisir appelle au boycott du PET opaque. Au-delà de leur toxicité crainte, ces nouveaux matériaux plastiques perturbent le recyclage. « La présence croissante de ces PET opaque impose au recycleur final des coûts supplémentaires car ils ne peuvent être traités selon les mêmes procédés », explique Federec. «  Il faut donc les extraire et les orienter vers l’incinération ou valorisation énergétique, alors qu’auparavant les emballages de liquides étaient très largement orientés vers la valorisation matière ». Aujourd’hui, ces nouveaux emballages n’ont aucun débouché en Europe. Le code sous la bouteille de lait devra donc être 2 (PEHD). Le n°1 devra être banni.

natura-sciences

Pour se protéger de la pollution plastique, commandez le livre Survivre au péril plastique

Auteur : Matthieu Combe, fondateur du webzine Natura-sciences.com

Références

 [1] INRS. Produits de dégradation thermique des matières plastiques. Cahier des notes documentaires – Hygiène et sécurité du travail, N°174, 1999

© 2019 AFP

Les inondations qui affectent le Niger, y compris le Nord désertique, depuis le début de la saison des pluies en juin, ont fait 57 morts et plus de 130.000 sinistrés, selon le dernier bilan du gouvernement publié mardi soir.

"La situation des inondations à la date du 10 septembre 2019 est de : "57 décès" et "132.528 personnes sinistrées", soit "16.093 ménages", selon un communiqué du conseil des ministres nigériens.

En outre, les eaux ont détruit 12.241 maisons, décimé 851 têtes de bétail et englouti plus de 2.251 hectares de cultures, déplore le gouvernement.

© 2019 AFP

L'accident de bus survenu dimanche lors de la crue d'un oued (rivière) dans le sud-est du Maroc a fait au moins 17 morts et 30 blessés, selon le dernier bilan publié lundi par les autorités locales.

Les corps de six passagers avaient été trouvés au moment de l'accident et les recherches ont depuis permis de retrouver 11 autres cadavres, après ce drame survenu près d'un village de la région d'Errachidia, selon la même source.

Le conducteur de l'autocar qui était porté disparu après l'accident mais qui, en fait, aurait fui le lieu du drame après l'accident, s'est présenté lundi matin à l'hôpital régional de la ville voisine d'Errachidia, selon les autorités locales.

Il a été pris en charge par le personnel médical sous surveillance policière et va faire l'objet d'une enquête judiciaire, selon la même source.

Dimanche, 29 passagers, blessés à des degrés variables, avaient été secourus et transférés vers l'hôpital régional. Leur état de santé est "stable et ne suscite pas d'inquiétudes", selon un responsable au ministère de la Santé cité par l'agence de presse marocaine (MAP).

Le bus de liaison régionale s'est renversé en traversant un pont près du village d'El Khank à la suite de crues causées par les pluies diluviennes, selon les autorités locales.

Les recherches se poursuivent pour retrouver d'autres victimes éventuelles, selon la même source.

Lors d'une visite sur place dimanche, le ministre de l'Equipement, Abdelkader Amara, a souligné que les citoyens devaient être attentifs aux alertes météo et ne pas les traiter "avec imprudence", d'autant plus que le niveau de crue de certains oueds est assez exceptionnel cette année, selon l'agence MAP.

© 2019 AFP 

Ce samedi 08 septembre 2019, khady Camara a choisi la région de Fatick, dans la commune de « Ndiob », pour le lancement de la 3ème édition des « vacances vertes ». Avec comme slogan : Vacances vertes  « Pour Des quartiers propres ,des marchés propres » et des plages propres ».

La militante de l’environnement compte étendre son spectre « à l’assainissement de 10 communes dans « le sine » et le reboisement de 2000 plants dans la zone. » explique-t-elle. Son ambition est de développer « des aménagements intermédiaires avec les forets communales dans chaque région, pour que l’autonomie des femmes du monde rural à travers l’entreprenariat vert deviennent une réalité dans son pays. Soutient – elle.

Pour rappel, les deux premières éditions organisées respectivement à DAKAR (2017) et à Kaolack 2018, ont enregistré les résultats suivants :plus de 125 sites nettoyés, dont 77 écoles, 25 marchés et 20 autres lieux publics nettoyés .Plus de 450 tonnes de déchets collectés au niveau de 52 dépôts sauvages 3300 plants ont été reboisés dans les écoles, mosquées, églises et autres lieux publics.

Si rien n'est fait pour endiguer le réchauffement climatique, c'est la sécurité alimentaire mondiale qui sera menacée. Perte de nutriments dans les aliments de base, baisse des récoltes, catastrophes climatiques d'envergure dans plusieurs régions... Les risques sont élevés et les prémices de cette crise alimentaire sont déjà visibles.

821,6 millions. C’est le nombre de personnes qui souffraient de la faim en 2018. Ce nombre, qui donne le vertige, pourrait exploser à cause du réchauffement climatique. C’est en tout cas une des conclusions du rapport du Giec, le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, publié le 8 août.

"La sécurité alimentaire sera de plus en plus compromise par le changement climatique à venir en raison de la baisse des rendements, en particulier dans les régions tropicales, de l’augmentation des prix, de la réduction de la qualité des nutriments et des perturbations de la chaîne d’approvisionnement", a ainsi expliqué Priyadarshi Shukla, coprésident du Groupe de travail III du Giec.

Des effets déjà visibles 

Si les températures mondiales augmentent de 2°C en moyenne, le risque d’instabilité de l’approvisionnement alimentaire sera hautement élevé, notent les chercheurs, alors même qu'en 2050 il faudra nourrir 9 milliards d'individus. En 2014, les experts du Giec avaient déjà établi que, sans réel effort pour endiguer le réchauffement climatique, la production des grandes cultures comme le blé, le riz ou le maïs pourraient baisser de 2 % tous les 10 ans. Les régions tropicales seraient les plus touchées par ce phénomène mais les régions tempérées n'en seront pas non plus exemptées. 

Certains effets de cette future crise alimentaire sont d'ailleurs déjà visibles. Dans le Midwest américain, les inondations ont empêché les agriculteurs de semer les maïs. Le gouvernement américain a prévu un recul de 10 % de la production sur l’année. Cela pourrait provoquer une flambée des prix du maïs, mais aussi de la viande, des produits laitiers et des œufs, car cette céréale est utilisée dans l’alimentation animale. La sécheresse en Thaïlande s’est également répercutée sur les rizières. En Inde, la mousson très tardive a provoqué une pénurie d’eau. Pour les agriculteurs, la situation est particulièrement alarmante.

Perte de nutriments des aliments de base 

Les épisodes de canicules en France, en Espagne, en Pologne… ont provoqué un déficit hydrique. Dans l'Hexagone les céréaliers ont eu de la chance, les récoltes sont exceptionnelles, les producteurs ayant récolté pendant la canicule. Mais certaines régions, comme l'Auvergne, pâtissent d'une sécheresse particulièrement grave après un hiver sec. Les récoltes sont faibles, les maïs manquent d'eau, et même la qualité est détériorée, relève dans le Parisien, Christiane Lambert la présidente de la FNSEA, principal syndicat agricole. Une étude publiée en août 2018 dans la revue Nature Climate Change avait d’ailleurs démontré qu’avec le réchauffement climatique et la hausse des émissions de CO2, les aliments de base allaient perdre en nutriments.

D’ici 2050, date à laquelle la concentration de CO2 pourrait atteindre 550 parties par million (ppm) contre 405 aujourd’hui,. En conséquence, "les teneurs en protéines, fer et en zinc vont réduire de 3 à 17 %" pour les cultures de base essentiellement dans les pays en développement où l’apport en protéines est majoritairement d’origine végétale, estiment les chercheurs de Havard. Selon Adam Drewnowski, professeur d'épidémiologie à l'Université de Washington, le riz, aliment de base de la moitié de l'humanité, pourrait perdre environ 70 % de calories et la moitié de ses nutriments.

Surtout, "dans le passé, les mauvaises conditions météorologiques dans une zone étaient compensées par une amélioration possible dans une autre", note dans NBCNews Rosamond Naylor, directrice du Centre de sécurité alimentaire et de l’environnement à l’Université de Stanford. "Mais certaines de nos recherches ont montré que lorsque nous nous approchons de 2 °C (d’élévation des températures, ndr), la probabilité que les principaux producteurs de céréales subissent un choc climatique dans la même saison monte en flèche", ajoute-t-elle.