Aux États-Unis, 22 États et 7 grandes villes ont décidé de porter plainte contre la politique environnementale du gouvernement. Les plaignants dénoncent la nouvelle réglementation de l'administration Trump qu'ils jugent inefficace à la fois pour lutter contre le changement climatique et la pollution. Cette bataille judiciaire qui s'engage sera déterminante pour le futur environnemental et énergétique des États-Unis. 

The "dirty power rules", le plan pour une énergie sale. C’est ainsi que les détracteurs surnomment le plan de l’administration Trump censé assurer la préservation de l’air. Et ils n’entendent pas en rester là. L’American lung association (destinée à prévenir les maladies du poumon) et une coalition de dix associations environnementales ont déjà porté plainte contre l’EPA, l’agence américaine de protection de l’environnement. C'est désormais une coalition de 29 États et 7 grandes villes qui passent à l'action judiciaire.

À la tête de cette coalition : la procureure générale de l'État de New York. Letitia James et son administration avant elle, ont fait du changement climatique un sujet de bataille juridique (notamment contre Exxon, en vain), considérant qu'il est une menace imminente pour la ville et ses habitants. Autour d’elle, les procureurs de Californie, du Colorado, du Connecticut, du Delaware, du Nouveau Mexique, de Rhode Island ou du Wisconsin et les chefs des services juridiques des villes de Chicago, Philadelphie ou Los Angeles.

Une réglementation "sans impact" sur le climat et la pollution 

Pour les plaignants, la nouvelle réglementation de l’EPA constitue une violation des règles de la loi fédérale du "Clean Air Act" selon laquelle la limitation des polluants atmosphériques - comme les émissions de gaz à effet de serre - doit être basée sur le meilleur système de réduction des émissions. Or, selon eux, la nouvelle réglementation "n’aura aucun impact" et présente au contraire une régression en matière de pollution et de lutte contre le changement climatique par rapport au "Clean Power Act". Ce plan phare de l’ère Obama prévoyait la mise en place des plafonds d’émissions de gaz polluants des centrales électriques à combustion fossiles et particulièrement celles fonctionnant au charbon, pour en accélérer la fermeture. Il n’était cependant jamais entré en vigueur.

L'"Affordable clean energy Act" (plan pour une énergie propre et accessible) de Donald Trump est lui bien effectif depuis juin. Il ne fixe aucune cible spécifique de réduction des émissions aux États et devrait permettre d’ici 2030 une réduction de 35 % ses émissions de dioxyde de carbone de la part de l’industrie énergétique américaine sur la base des émissions de 2005. Un seuil moitié moins important que celui conseillé par l’agence internationale de l’énergie (AIE) pour respecter l’Accord de Paris, dont les États-Unis sont cependant sortis.

La bataille énergétique et économique derrière la bataille climatique

Derrière cette bataille judiciaire sur l’enjeu climatique, l’enjeu économique est tout aussi énorme. Le chef de l’EPA, Andrew Wheeler est un ancien lobbyiste du charbon. Pour lui, le nouveau règlement doit notamment permettre la réouverture d’un nombre important de centrales thermiques à charbon. Beaucoup d’entre elles ont fermé, notamment en anticipation des réglementations climatiques à venir.

Mais pour le procureur général de Californie Xavier Becerra, si le "plan de protection des énergies fossiles" de Donald Trump échoue sur le plan climatique et de pollution, il échoue aussi sur le plan économique car, selon lui, l'économie "dépend plus que jamais des énergies propres".

Novethic

Sept des neuf pays qui se partagent l'Amazonie ont défini vendredi en Colombie des mesures de protection de la plus grande forêt tropicale du monde dévastée par des incendies, le Brésil s'en prenant toutefois encore au président français Emmanuel Macron.

La Colombie, le Pérou, l'Equateur, la Bolivie, le Brésil, le Surinam et le Guyana ont clos leur Sommet présidentiel pour l'Amazonie, organisé à Leticia (sud), en s'engageant à des "mesures concrètes" pour une région essentielle à l'équilibre climatique de la planète.

Seuls manquaient le Venezuela, qui n'avait pas été invité, et la France dont le territoire d'outre-mer de Guyane compte aussi une vaste superficie amazonienne.

"Nous signons un pacte, le Pacte de Leticia, pour nous organiser, travailler de façon harmonieuse sur des objectifs communs (...) qui nous engagent et nous poussent à protéger notre Amazonie", a déclaré le président colombien Ivan Duque, qui avait convoqué cette réunion en urgence avec son homologue péruvien Martin Vizcarra.

A l'ouverture du sommet, son homologue brésilien Jair Bolsonaro, dont le gouvernement a été sévèrement mis en cause par la communauté internationale pour sa gestion des graves incendies de ces dernières semaines, a pour sa part appelé les pays à défendre leur souveraineté sur l'Amazonie, la jugeant "non négociable".

"Nous devons prendre une position ferme de défense de la souveraineté afin que chaque pays puisse sur son territoire développer la meilleure politique pour la région amazonienne, et ne pas la laisser aux mains d'autres pays", a-t-il lancé, via vidéo-conférence depuis le Brésil.

- Piques de Bolsonaro envers Macron -

La majeure partie de la forêt amazonienne (60%) se trouve au Brésil, le reste se répartissant entre la Colombie, la Bolivie, l'Equateur, le Guyana, le Pérou, le Surinam, le Venezuela et la Guyane française.

Entre début janvier et le 5 septembre, 96.596 foyers d'incendies se sont déclarés au Brésil, dont 51,4% en Amazonie, selon l'institut d'observations spéciales (INPE).

M. Bolsonaro, qui se s'était pas déplacé, officiellement pour raisons médicales, s'en est en outre à nouveau pris à M. Macron: "cette fureur internationale a seulement servi à ce que le chef d'une grande nation attaque le Brésil et mette en danger notre souveraineté".

"Le président français a agi dans la précipitation en faisant ce qu'il a fait (mettre en cause la souveraineté du Brésil sur l'Amazonie), mais le plan pour convertir cette grande région en patrimoine mondial est toujours d'actualité", a-t-il ajouté.

D'extrême droite et climatosceptique, le chef de l'Etat brésilien a plusieurs fois exprimé son soutien à l'exploitation minière dans des réserves indigènes et des zones protégées.

Le Pacte signé vendredi inclut la demande de M. Bolsonaro, représenté à Leticia par son ministre des Affaires étrangères Ernesto Araujo, de réaffirmer "les droits souverains des pays de la région amazonienne sur leurs territoires et leurs ressources naturelles".

Il est nécessaire de "grouper les actions concrètes parce que la seule bonne volonté ne suffit plus. Nous demandons des actions pour le bien de l'Amazonie et de l'humanité", a pour sa part affirmé le président péruvien.

- Lutte coordonnée contre la déforestation -

Le texte prévoit des actions conjointes pour la protection de la forêt et la prévention, ainsi que la coordination des pays pour lutter contre les causes de déforestation, telles que l'exploitation minière, le trafic de drogue et l’extension illégale de la frontière agricole.

Et il recommande la création d'un réseau amazonien de coopération pour faire face aux catastrophes naturelles, ainsi que pour mobiliser des ressources publiques comme privées afin de mettre en oeuvre les mesures qu'il édicte.

Etaient également présents à Leticia les chefs d'Etat équatorien Lenin Moreno, bolivien Evo Morales, ainsi que le vice-président du Surinam, Ashwin Adhin. Le Guyana était représenté par son ministre des Ressources naturelles, Raphael Trotman.

M. Morales, dont le pays est aussi affecté par des incendies avec 1,7 million d'hectares brûlés depuis mai, a assuré que "la terre mère est en danger de mort" à cause du changement climatique, les atteintes aux sources d'eau et la consommation "excessive".

Ce président socialiste a par ailleurs dénoncé le fait que le chef d'Etat vénézuélien, Nicolas Maduro, n'ait pas été invité à cause de "différences idéologiques".

Le sommet de Leticia pour l'Amazonie a coïncidé avec l'appel lancé vendredi depuis Paris par la directrice générale de l'Unesco Audrey Azoulay pour "renforcer les outils" visant à protéger des biens communs de l'humanité.

"Les outils existent, la Convention du patrimoine mondial ou bien le réseau des zones de biosphère de l'Unesco sont des exemples et permettent de concilier le respect de la souveraineté et la gestion coopérative de biens communs", a-t-elle déclaré à l'AFP, estimant que "la notion de biens communs (...) s'illustre dans des lieux comme l'Amazonie".

AFP

La ministre canadienne de l'Environnement, Catherine McKenna, a annoncé samedi bénéficier ponctuellement d'une protection policière, une mesure rarissime dans son pays, à la suite d'une vague d'insultes et de menaces liées à ses prises de position sur le changement climatique.

"Le sexisme bruyant et les commentaires haineux visant les gens qui travaillent sur le changement climatique sont inacceptables", a déploré Mme McKenna dans une déclaration à l'AFP.

La ministre a dit être confrontée à des torrents d'insultes et de menaces sur les réseaux sociaux et même dans la rue. Elle a notamment raconté avoir été copieusement injuriée par un individu depuis la fenêtre ouverte d'une voiture alors qu'elle se trouvait devant un cinéma avec ses enfants.

Catherine McKenna a eu la responsabilité de fixer l'objectif de 30% de réduction de CO2 par le Canada en 2030 par rapport à 2005 lors de la signature de l'Accord de Paris sur le climat en 2015. Cela lui a attiré sur les réseaux sociaux de nombreux surnoms injurieux tels que "Barbie climatique", "ordure" ou "ennemie du peuple".

La lutte contre le réchauffement climatique s'annonce comme un thème majeur des élections générales au Canada en octobre, les deux principaux partis politiques, au coude-à-coude dans les sondages, soutenant des positions diamétralement opposées sur le sujet sur fond de polarisation croissante de la vie politique.

Le Premier ministre libéral Justin Trudeau, qui brigue un deuxième mandat, se présente comme un champion en la matière, tandis que son principal rival, le conservateur Andrew Scheer, a promis de supprimer la taxe carbone immédiatement s'il est élu.

AFP

Shumba Energy va doter le Botswana d'une usine de transformation du charbon en carburants liquides. Opérationnel dès 20121 avec des investissements principalement chinois, le projet permettrait de réduire le coût des importations de carburants.

En partenariat avec deux entreprises chinoises dans le cadre d'une joint-venture, la société Shumba Energy va construire une centrale de liquéfaction du charbon. Le coût de l'infrastructure est estimé entre 1,5 et 2 milliards de dollars, selon Mashale Phumaphi directeur général de Shumba Energy, rapporté par Reuters. Le Botswana recèle aujourd'hui d'importantes réserves de charbon évaluées à environ 212 milliards de tonnes Au cours des dernières années, Shumba est passée d'une société d'exploration à une société de développement énergétique. Sa principale activité repose sur plus de 4,5 milliards de tonnes de réserves de charbon thermique dans des gisements à l'est du Botswana. La société Shumba détiendra une participation de 80% de la joint-venture, alors que les parts restantes reviendront à ses partenaires Power China International Group, appartenant à Power China et au groupe Wison, selon les informations de Reuters. L'usine de transformation de charbon devrait produire à terme 20 000 barils de diesel par jour et 5 000 barils d'essence par an. L'objectif est de satisfaire la demande intérieure en énergie.

Pour boucler le financement de cet ambitieux projet, Shumba compte solliciter l'appui de Power China International et le groupe Wison pour lever des fonds auprès d'entreprises chinoises. La dette pourrait financer jusqu'à 75% des dépenses en capital de la centrale. Cette dernière aura besoin de 3,2 millions de tonnes de charbon par an qui proviendraient de la mine de charbon de Shumba, Mabesekwa, actuellement en développement.

Shumba est une société de développement énergétique basée au Botswana et cotée sur les places du Botswana et de Maurice. La société de production d'énergie se définit comme un acteur majeur du secteur qui cherche à satisfaire la demande croissante en énergie de l'Afrique australe.

La Tribune

A Beijing, des entreprises chinoises viennent de s'engager à investir 1,4 milliard de dollars dans des projets énergétiques en Afrique. Mines, pétrole, gaz, électricité et énergies renouvelables sont autant de secteurs concernés.

C'est le résultat de la visite de travail en Chine de la Chambre africaine de l'énergie (CAE). Des entreprises chinoises se sont engagées à investir 1,4 milliard de dollars dans des projets bancables en Afrique, annonce l'institution dans un communiqué diffusé ce lundi 2 septembre. Les secteurs concernés sont les mines, le pétrole et gaz, l'électricité et les énergies renouvelables. Les projets d'infrastructures de raffinage et de stockage sont également susceptibles d'être financés.

«Le plus grand encouragement pour nous est qu'au-delà de leur intérêt d'investir en l'Afrique, les entreprises chinoises expriment clairement leur intention de s'engager dans la promotion des capacités locales de production», a estimé Nj Ayuk, président de la CAE.

Engagée dans le développement du secteur énergétique africain, la CAE tente de susciter au maximum l'intérêt des investisseurs internationaux pour des projets sur le Continent. En mai dernier, la Chambre révélait un probable retour en force des Américains dans le domaine de l'énergie en Angola. En juin, la CAE faisait la promotion du pétrole et du gaz équato-guinéen à Pékin.

Toujours dans une optique de mobiliser davantage les investisseurs chinois prêts à miser dans le développement des énergies à travers le Continent, la CAE organise, en 2020 à Beijing, le premier Forum d'investissement énergétique Chine-Afrique.

Latribune

Alors qu'un ultime accord-cadre vient d'être signé entre le gouvernement malgache et le consortium NEHO, les travaux du barrage de Sahofika, sur la rivière Onive, devraient débuter début 2020. L'énergie produite fournira l'équivalent de la consommation annuelle de deux millions de foyers.

Cette fois, c'est la bonne. Lancé en 2011, le projet d'aménagement du barrage de Sahofika était resté sans suite jusqu'en 2016. Il est alors relancé à la suite de la signature d'un accord entre le gouvernement malgache et le consortium Neho (Nouvelle énergie hydroélectrique de l'Onive). Trois ans plus tard, le dossier a bien avancé. Un ultime accord-cadre a récemment été signé entre le gouvernement malgache et le consortium Neho.

Le commencement du chantier est désormais programmé pour début 2020. Les travaux de construction de la centrale hydroélectrique seront supervisés par la société de BTP française Eiffage. L'équipement sera ensuite exploité par le groupe panafricain Eranove, qui assurera également son entretien et sa maintenance. Le développeur de projets marocain Themis participe également au programme.

«Nous sommes très reconnaissants vis-à-vis des autorités malgaches pour cette confiance renouvelée», a déclaré Florent Janssen, directeur du développement au sein du groupe Eiffage, dans un communiqué. Le contrat de concession avec le ministère malgache de l'Énergie, de l'Eau et des Hydrocarbures, de même que le contrat d'achat d'électricité avec la Jirama -compagnie nationale d'eau et d'électricité de Madagascar- devraient, eux, être conclus dans les prochains jours.

Une puissance de 200 MW

Située sur la rivière Onive, à une centaine de kilomètres au sud de la capitale Antananarivo, la centrale hydroélectrique de Sahofika disposera de sept turbines, pour une puissance installée de 200 MW. Il est d'ores et déjà prévu de pouvoir la pousser jusqu'à 300 MW si un projet d'extension était envisagé. Elle produira 1 500 GWh par an, soit l'équivalent de la consommation annuelle de deux millions de foyers. A l'heure actuelle, la capacité de production d'électricité de l'île est de 400 MW, dont seulement 270 MW sont réellement disponibles.

«La centrale va non seulement augmenter la production d'électricité à Madagascar pour accompagner la croissance économique et le développement social, mais va aussi contribuer de façon significative à l'équilibre économique et financier du secteur de l'électricité, avec une énergie compétitive et durable. Avec le projet de Sahofika, la part d'énergie verte dans le mix énergétique de Madagascar sera à terme prépondérante», a de son côté expliqué Marc Albérola, directeur général du groupe Eranove.

«Le projet permettra également de résorber le déficit chronique sur le réseau interconnecté d'Antananarivo et de répondre à la croissance de la demande pour tout le pays», a précisé Tas Anvaripour, directrice générale du groupe Themis. Celle-ci est estimée entre 2 300 et 3 300 GWh/an à l'horizon 2030, selon une étude de la Banque mondiale. Au total, le coût du projet de la centrale hydroélectrique d'Onive est estimé à 800 millions d'euros. Un budget important, essentiellement financé à travers un partenariat public-privé, et auquel participe également la Banque africaine de développement. Son entrée en production est prévue à l'horizon 2024.

La tribune

Avec les incendies en Amazonie, c’est tout un système de production non durable sur le long terme qui a été mis en lumière aux yeux du grand public. Le rôle des entreprises importatrices de viande ou de soja brésilien a notamment été pointé du doigt. Certaines marques comme The North Face ont décidé de suspendre leur importation de cuir tant qu’elles n’ont pas plus d’information sur leur traçabilité.

Le lien entre la déforestation et l’élevage de bovins ou la culture de soja est connu depuis longtemps. Mighty Earth, Greenpeace ou le WWF ont amplement documenté la technique du brûlis utilisée par les agriculteurs pour obtenir de nouvelles terres arables, avec pour conséquences des incendies souvent dévastateurs. Mais cette énième flambée de la forêt amazonienne, pas forcément la plus importante mais celle de trop dans un contexte de surchauffe de la planète, pourrait bien être le déclencheur d’actions de la part des entreprises et des pouvoirs publics pour réellement changer la donne dans les pratiques d’approvisionnement.

Suspension des achats de cuir brésilien

Le 24 août, en amont du G7, le Président de la République française, a assumé une "part de complicité" de la France dans les incendies en faisant notamment référence aux importations de soja brésilien. Avec pour conséquence la suspension de l’accord commercial du Mercosur. Quelques jours plus tard, à la rencontre des entrepreneurs de France du Medef, le chef indien Almir Narayamogo Surui insistait aussi sur le rôle des entreprises - et des consommateurs - dans la déforestation amazonienne.

Cette mise en lumière du lien entre notre consommation et les incendies a été à l'origine d'appels au boycott des produits brésiliens sur les réseaux sociaux. Et depuis quelques jours, ce sont les entreprises elles-mêmes qui reconsidèrent leur politique d’approvisionnement. C'est le cas de VF corp, l’entreprise propriétaire des marques The North Face, Timberland ou Vans. Cet important importateur de cuir brésilien a ainsi annoncé son intention de suspendre ses achats si les tanneries ne pouvaient assurer la traçabilité de leurs peaux et montrer qu’elles ne participaient pas à la déforestation. Si le cuir brésilien ne compte que pour 5 % des peaux que l’entreprise utilise, le signal reste fort.

Le pendant environnemental du drame du Rana Plaza

La menace économique qui pèse sur le Brésil est à prendre au sérieux. Outre cette entreprise, ce sont aussi les investisseurs qui demandent des comptes. Deux gros investisseurs norvégiens, Storebrand ASA et le fonds de pension KLP, qui, selon Bloomberg, gèrent environ 170 milliards dollars d'actifs, ont commencé à contacter les entreprises pour s'assurer qu'elles ne contribuaient pas aux dommages environnementaux causés par les incendies. Et menacent de désinvestir si les entreprises ne les convainquent pas.

Les politiques poussent aussi en ce sens. Dans une tribune publiée dans le Journal du Dimanche du 1er septembre, 17 ONG et 45 députés français ont appelé à élaborer une loi interdisant l’importation de produits, notamment la viande et le soja, issus de la déforestation en Amazonie. Ils préconisent un plan d’action permettant aux entreprises, notamment les plus petites, pour mieux assurer la traçabilité des produits.

L’enchaînement de la prise de conscience et des premières actions rappellent un autre cas : celui du Rana Plaza en 2013. Les ONG alertaient sans succès, depuis des années, sur les conditions insalubres et indécentes des ouvrières du textile au Bangladesh. Il avait fallu l’écroulement d’une usine de textile et un millier de morts pour prendre conscience des conditions dans lesquelles étaient fabriqués nos vêtements et la mise en place d’accords. Cinq ans plus tard, si des améliorations ont été apportées, la question de la traçabilité des chaines d’approvisionnement et des conditions de travail est pourtant loin d’être réglée.

Novethic