Baye Salla Mar

TRAITÉ DE LIBRE-ÉCHANGE UE-MERCOSUR : LA LIBERTÉ DE TOUT DÉTRUIRE

Nov 13, 2026

Plus rien n’arrête la Commission européenne. Depuis la conclusion de l’accord commercial avec le Canada (AECG/CETA) en 2016, elle en a déjà signé un autre avec le Japon (JEFTA) en juillet dernier et vient d’annoncer victorieusement, après deux décennies de négociation, la signature vendredi 28 juin, d’un nouveau traité de libre-échange qui lie l’Union européenne et les pays du MERCOSUR (Argentine, Brésil, Uruguay et Paraguay). Une course effrénée qui semble insidieusement occulter les préoccupations écologiques, démocratiques et sanitaires que recèlent ces traités.

Le nouvel accord commercial UE-MERCOSUR, aux allures historiques, est jugé comme faisant contrepoids au protectionnisme du président Trump[1]. La Commission européenne est fière d’annoncer qu’il prévoit des baisses de tarifs douaniers de 4 milliards d’euros annuel en faveur de l’UE faisant de lui le « traité le plus important jamais négocié par l’UE ». En effet, les taxes sur ses importations de voitures, pièces détachées, produits chimiques, vins ou encore de spiritueux en direction de l’hémisphère Sud devraient disparaître. Cependant, la création de ce marché intégré de 780 millions de citoyens-consommateurs sud-américains comme européens, a un coût.

En contrepartie, Bruxelles a notamment concédé au marché commun du Sud l’importation massive sur le territoire européen de denrées bovines en provenance de l’Argentine et du Brésil, tous deux grands producteurs d’OGM.

De surcroît, alors même que les négociations se sont déroulées dans l’opacité, le texte intégral demeure encore indisponible. Pour l’instant, il faudra se contenter d’éléments essentiels sur l’accord[2].

L’AGRICULTURE TRADITIONNELLE À L’ÉPREUVE D’UNE FORTE CONCURRENCE ET D’IMPORTANTS PROBLÈMES SANITAIRES

Ce ne sont pas moins de 99 000 tonnes/an de bœuf (55 % de produits frais et 45 % de produits congelés), 180 000 tonnes/an de volaille et 25 000 tonnes/an de porc, qui devraient inonder le marché européen, venant fortement concurrencer les agriculteurs français, déjà accablés. Scandalisés, les agriculteurs des réseaux FNSEA et Jeunes agriculteurs se sont rassemblés mardi 2 juillet au soir dans toute la France, pour dénoncer les profondes distorsions de concurrence qu’ils craignent de subir avec l’importation de denrées agricoles d’Amérique latine produites selon des standards de moindre qualité et à moindre coût. Une crainte justifiée concernant la teneur de ces denrées en hormones, antibiotiques et pesticides.

Le Brésil a homologué 239 pesticides en 6 mois, dont une forte proportion de produits classés toxiques ou hautement toxiques pour la santé et l’écologie et dont 31 % sont interdits dans l’UE. Même si l’on pourrait espérer que les pays du MERCOSUR seraient obligés, au moins concernant les produits à destination de l’UE, de se conformer aux standards européens, en aucun cas l’accord incite l’UE à diminuer sa propre utilisation de ces produits et ce malgré la récente alerte de l’IPBES – Plate-forme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques – sur le déclin de la biodiversité et ses recommandations quant à la réduction de l’utilisation des pesticides.

D’autant plus qu’aucun mécanisme de traçabilité des produits n’a encore été révélé. Pourtant, une aussi grande quantité de produits importés nécessite un important contrôle de la part de l’UE afin d’assurer que les produits circulants sur son territoire soient soumis aux mêmes degrés de vigilance sanitaire. Cela aurait dû faire partie des points dits essentiels de l’accord.

Après le CETA et avec l’accord EU-MERCOSUR, quoi de plus savoureux pour nous mettre en appétit que d’avoir conscience qu’il sera bientôt plus probable que l’on retrouve dans nos assiettes une viande étrangère nourrie aux hormones dont les conditions d’élevage nous seront inconnues et ayant parcouru des kilomètres plutôt qu’une viande de pâturage issue de l’agriculture française ?

LA PRÉTENDUE PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT GRÂCE AU COMMERCE, UN ALLIAGE QUI NE CONVAINC PLUS.

A l’heure où la Commission européenne devrait s’afférer à préparer la transition écologique, l’urgence climatique ne semble pas être la priorité de son agenda. A contrario, elle imagine encore que la conclusion d’accords de libre-échange œuvre à la protection de l’environnement, énonçant sans rougir que « cet accord aura également des effets positifs sur l’environnement ». Même un paragraphe intitulé Trade and Sustainable Development figure dans la liste des éléments essentiels de l’accord[4].

Le concept de développement durable comme logique de conciliation du développement économique et protection de l’environnement, est assez ancien puisque déjà l’OMC considérait en 1994 « qu’il ne devrait pas y avoir, et qu’il n’y a pas nécessairement, de contradiction […] entre la préservation et la sauvegarde d’un système commercial multilatéral ouvert […] et les actions visant à protéger l’environnement et à promouvoir le développement durable ».[5]

« Le libre-échange est à l’origine de toutes les problématiques écologiques. L’amplifier ne fait qu’aggraver la situation. »

Ce discours qui tend à légitimer la libéralisation du commerce international doit désormais être révolu. Accroître la production nécessite l’accroissement des activités industrielles. Ainsi, le recours aux transports pour l’acheminement des marchandises fabriquées augment autant que l’utilisation de combustibles fossiles comme le charbon et le pétrole. Cela a pour conséquence d’aggraver la teneur de l’atmosphère en gaz à effet de serre, ce qui concourt considérablement au réchauffement climatique.

La méprise a trop duré. Comme l’a confié Nicolas Hulot, ancien ministre de l’écologie, au journal le Monde : « le libre-échange est à l’origine de toutes les problématiques écologiques. L’amplifier ne fait qu’aggraver la situation. Il faudra d’ailleurs comprendre un jour qu’une des premières obligations va être de relocaliser tout ou partie de nos économies. »

Si la Commission européenne affirme que l’accord UE-MERCOSUR devra être conditionné au respect de l’accord de Paris sur le climat, aucun objectif concret visant à décarbonner les procédés et méthodes de production pour répondre aux objectifs de l’article 2 de l’Accord de Paris[6] n’est précisé dans les points essentiels.

Par ailleurs, tout comme le CETA, la procédure de règlement des différends relatifs à l’environnement et le travail prévoit seulement des « recommandations publiques » en cas d’une violation de leurs obligations en la matière. La procédure est différente de celle régissant les conflits commerciaux, qui prévoit des sanctions économiques. Cette hiérarchie de valeur fait une fois de plus prévaloir la protection du commerce sur celle de l’environnement et des conditions de travail.

UNE POLITIQUE DE L’AUTRUCHE FACE AUX ACTES ANTI-DÉMOCRATIQUES ET ÉCOCIDES DU BRÉSIL

a situation démocratique et écologique au Brésil depuis l’investiture en janvier du président d’extrême droite, Jair Bolsonaroinquiète autant les ONG environnementales que celles qui militent pour le respect des Droits de l’Homme. Greenpeace soulignait à quelques heures de la signature de l’accord que l’arrivée au pouvoir du gouvernement Bolsonaro a conduit au démantèlement de protections environnementales, toléré les incursions d’hommes armés sur les terres des peuples autochtones et supervisé une augmentation spectaculaire du taux de déforestation en Amazonie.

La participation du Brésil à cet accord de libre-échange rend complices les autres parties par leur inertie face à sa politique anti-démocratique et écocide.

Néanmoins cela ne semble pas ébranler notre président Emmanuel Macron qui a salué la conclusion de ce traité en déclarant samedi dernier en marge du G20 que « cet accord est bon à ce stade, il va dans la bonne direction ».

Et ce, tout en fustigeant la politique criminelle de Bolsonaro ou après avoir certifié en février 2018 devant l’inquiétude des agriculteurs qu’« il n’y aura jamais de bœuf aux hormones en France » ni « aucune réduction de nos standards de qualité, sociaux, environnementaux, ou sanitaires à travers cette négociation ». Encore une posture hypocrite, pourtant décriée depuis plus de 8 mois par les Gilets jaunes.

Même si l’accord UE-MERCOSUR doit encore être validé par le Conseil européen, le Parlement européen et les parlements nationaux, permettra-t-on une fois de plus que le bien commun soit sacrifié sur l’autel du libre-marché ?

[1] Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne : « Je pèse soigneusement mes mots lorsque je dis qu’il s’agit d’un moment historique. Dans un contexte de tensions commerciales internationales », Communiqué de presse de la Commission Européenne, vendredi 28 juin, 2019.

[2] http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2019/june/tradoc_157964.pdf

[3] AFP, le 2 juillet 2019

[4] http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2019/june/tradoc_157964.pdf, pt. 14.

[5] Décision sur le commerce et l’environnement, adoptée par les ministres à la réunion du Comité des négociations commerciales du Cycle d’Uruguay qui s’est tenue à Marrakech le 14 avril 1994.

[6] Article 2, §1 a) : « Contenant l’élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels et en poursuivant l’action menée pour limiter l’élévation de la température à 1,5 °C »

Finances

SORTIE DU CHARBON : URSULA VON DER LEYEN VEUT CRÉER UN FONDS DE TRANSITION ÉNERGÉTIQUE JUSTE

Nov 13, 2026

La prochaine présidente de la Commission européenne, qui prendra ses fonctions en novembre, commence à donner des indications sur sa prochaine législature. À l’occasion d’un déplacement en Pologne, Ursula von der Leyen a déclaré vouloir créer un fonds d’investissement pour aider à la transformation des pays dépendant du charbon. Elle veut également lancer une consultation des citoyens sur l’avenir de l’Europe.

Ursula von der Leyen commence déjà à imprimer sa marque. La présidente élue de la Commission européenne, qui prendra ses fonctions en novembre prochain, a annoncé que l'Union européenne prévoyait de lancer un fonds de transition énergétique spécial pour aider les régions dépendantes du charbon à renoncer aux énergies fossiles.

"Un énorme investissement sera nécessaire dans les régions qui doivent accroître la part des nouvelles technologies et des nouveaux emplois, c'est pourquoi nous allons créer un fonds de transition énergétique tuste (Just Transition Fund) pour aider ces régions", a déclaré la dirigeante allemande au cours d'une conférence de presse conjointe à Varsovie avec le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki. Très dépendante du charbon, La Pologne avait été l'un des États membres à avoir bloqué en juin un accord fixant la date de 2050 comme horizon pour une Europe neutre en émissions de gaz à effet de serre.

La création d’un fonds de transition énergétique juste de près de cinq milliards d'euros avait déjà été proposée par le Parlement européen en 2018, sans succès. La prochaine présidente reprend donc cette idée à son compte, sans doute pour l’inclure dans son "Green New Deal" qu’elle prévoit de lancer dès son arrivée aux commandes. Le Green New Deal devrait notamment transformer une partie de la Banque européenne d’investissement (BEI) en une banque pour le climat, qui devrait mobiliser jusqu’à 1000 milliards d’euros dans les dix prochaines années.

Remobiliser l’Europe

Ursula von der Leyen a également promis d'organiser de larges consultations sur l'avenir de l'Union européenne. Alors que le Royaume-Uni s'apprête à quitter l'Union européenne à la date butoir du 31 octobre, Ursula von der Leyen veut tenter de mobiliser les citoyens autour d’un projet commun. "Nous voulons lancer une conférence sur l'avenir de l'Europe qui se déroulera dans nos pays membres et dont les discussions porteront sur la manière dont les populations, les Européens, conçoivent l'avenir de leur Union européenne", explique-t-elle.

La prochaine présidente de la Commission européenne a aussi évoqué les préoccupations de Bruxelles concernant la légalité des réformes judiciaires controversées menées par le gouvernement conservateur de Droit et Justice (PiS) en Pologne. L'UE a lancé à l'encontre de la Pologne des procédures sans précédent pour menaces d'atteinte à l'État de droit pouvant déboucher sur une suspension de son droit de vote dans les instances européennes.

"Nous avons des sujets difficiles à traiter comme les migrations et l'État de droit", a reconnu Ursula von der Leyen. De son côté, Mateusz Morawiecki a affirmé espérer une "nouvelle ouverture" entre Varsovie et Bruxelles au cours des prochaines années. Il a indiqué que ses échanges avec Ursula von der Leyen porteraient sur "un commissaire pour la Pologne, un portefeuille". Il avait déclaré cette semaine que la Pologne était intéressée par l'économie ou la finance.

AFP

Transition Écologique

[CES STARTUPS QUI CHANGENT LE MONDE] MOOVEAT FACILITE LA VIE DES LOCAVORES

Nov 13, 2026

Trouver l’agriculteur qui vend ses produits en direct, l’Amap ou le drive fermier les plus proches, c’est désormais possible avec le site Mooveat. Ce Google pour locavores recense et géolocalise toutes les solutions permettant d’acheter des aliments produits près de chez soi. De quoi se nourrir tout en réduisant son empreinte carbone. Pendant une semaine, Novethic met un coup de projecteur sur les startups responsables qui vont changer nos habitudes.

Le parcours du combattant des locavores pour trouver de la nourriture produite localement appartiendra bientôt au passé. Mooveat développe un moteur de recherche permettant de géolocaliser tous les points de vente situés dans un rayon, au choix, de 100 mètres à 30 kilomètres de sa position. Amap, La Ruche qui dit oui, magasins bio et autres agriculteurs pratiquant la vente directe sont localisés, de même que les produits recherchés par le locavore.

"Nous ne faisons pas de e-commerce, mais de l’information pour pouvoir guider le consommateur en amont de sa réflexion et pour lui faire comprendre l’intérêt d’acheter au producteur local", explique Thibault Marzloff, qui a fondé Mooveat en 2017 avec son associé, Laurent Nicolas. Au site, toujours en développement, devrait s’ajouter une application mobile prévue pour la fin décembre 2019. "Le consommateur pourra filtrer les informations en fonction de ses points d’intérêt : labels, modes de production, etc. Et nous commençons à travailler sur l’impact carbone des produits disponibles", confie Thibault Marzloff.

Développer les circuits courts

L’accès au service est gratuit aussi bien pour les particuliers que pour les agriculteurs et points de vente géolocalisés. Le modèle économique repose plutôt sur le service rendu aux collectivités locales, pour lesquelles Mooveat veut développer des outils dédiés. La base de données que la startup construit depuis plus de deux ans, assure en effet aux territoires une plus grande lisibilité sur l’offre alimentaire disponible près de chez elle. La startup veut proposer des outils permettant aux collectivités de prendre en main les données de leur région et d’animer les circuits courts locaux.

"Notre outil donne aux collectivités locales une connaissance plus fine de ce qui existe sur leur territoire, explique le cofondateur de la startup. Cela peut leur permettre, par exemple, de faire de l’approvisionnement local pour leurs services de restauration collective", explique-t-elle.

Mooveat travaille déjà sur deux projets pour des clients. L’un avec une collectivité locale, Cœur d’Essonne Agglomération, qui devrait aboutir dans les prochains mois et l’autre avec l’INRA, le centre de recherche agronomique, pour lequel La startup développe une interface dédiée sur la collecte des données. Ces deux clients lui assurent déjà un chiffre d’affaires, mais la jeune société prévoit de lever des fonds à partir de la rentrée pour continuer son développement.

Novethic

Environnement

Sur le front des incendies de Sibérie, une petite ville étouffe

Nov 13, 2026

"On ne peut plus respirer. Même dans notre appartement, on sent cette fumée. C'est une sensation qui ne vous quitte pas", raconte Svetlana Toufliakova qui vit à une centaine de kilomètres des feux de forêt ravageant la Sibérie.

Cette mère de famille de 32 ans remue doucement la poussette de son bébé devant une aire de jeu vide de la petite ville de Bogoutchany. Dans l'air, une odeur de brûlé prend aux yeux et à la gorge. Dans le ciel, le soleil est rouge, comme recouvert d'un filtre.

"On est sortis parce qu'on était obligés. On va vite au magasin, puis on rentre à la maison", explique-t-elle.

Fréquents en été, les incendies dans la taïga russe ont pris cette année une ampleur inhabituelle, poussant le président russe Vladimir Poutine à ordonner tardivement l'intervention de l'armée en soutien du ministère russe des Situations d'urgence.

D'après Greenpeace, 13,1 millions d'hectares sont déjà partis en fumée depuis le début de l'année, la taille de la Grèce. Et plus de 4 millions d'hectares sont encore touchés par des incendies, au point que ces feux pourraient selon l'organisation écologiste accélérer la fonte des glaces de l'Arctique et plus globalement le réchauffement climatique.

Moins alarmistes, les autorités russes évaluaient lundi à 2,4 millions d'hectares la surface concernée.

Situé à 600 kilomètres de la ville de Krasnoïarsk, dans l'une des régions les plus touchées, le bourg de Bogoutchany, 11.000 âmes, subit depuis un mois des vagues d'épaisse fumée en fonction de la direction des vents.

Les habitants se calfeutrent alors chez eux, fenêtres fermées, et privilégient la voiture pour leurs déplacements. Ils décrivent des problèmes de santé dus à la fumée et critiquent souvent les autorités pour leur inaction, jusqu'à ces derniers jours.

"Il n'y a personne dans les rues. Les enfants ne jouent plus. Personne ne sort faire du vélo", raconte Dmitri Akhmadychine, 37 ans, rencontré par l'AFP près de sa maison. "Ces deux ou trois derniers jours, des hélicoptères sont arrivés pour essayer d'éteindre quelque chose. Mais avant cela, on a rien vu du tout".

- "Nous laisserons des déserts" -

"Avant, les feux n'étaient pas aussi fréquents. La période était entre mai et juin. Il n'y avait pas d'incendies en juillet", ajoute Svetlana Toufliakova, la jeune mère de famille, qui signale des toux persistantes.

Ivan Ozornik, 60 ans, qui est né et a grandi à Bogoutchany, rapporte que sa femme souffre de hausses de tensions et de malaises: "c'est à cause de ce smog et des incendies".

L'agence russe de protection des consommateurs a affirmé la semaine dernière que ces fumées ne présentaient pas "de risques sanitaires élevés".

Loin d'être rassuré, Ivan Ozornik se dit indigné par la gestion de la catastrophe. "On aurait dû intervenir beaucoup plus tôt quand les foyers pouvaient encore être éteints. Maintenant, le phénomène est devenu presque incontrôlable. C'est dommage que l'argent public disparaisse sans résultat", regrette cet ancien entraîneur de hockey.

Pendant plusieurs semaines, les autorités ont laissé le feu se développer, la législation leur permettant de ne pas éteindre les incendies dans les zones éloignées ou peu accessibles si les dégâts estimés ne dépassent pas le coût des opérations.

Dénonçant le manque de réaction et de moyens de l'Etat russe, Greenpeace a répété lundi dans un communiqué que ces sinistres allaient entraîner une "crise climatique".

L'ONG demande également "des discussions internationales" pour régler le problème et la modification de la loi permettant de ne pas intervenir dans les zones touchées. Sur internet, une pétition soutenant ces demandes a recueilli 380.000 signatures.

Lundi, le ministère des Situations d'urgence a indiqué que les causes principales des feux étaient des "orages secs" et des cas de négligence.

A Bogoutchany, Ivan Ozornik rejette l'explication de la foudre et pointe "une mauvaise gestion" des forêts. Dans les zones sinistrées, sa crainte est maintenant que l'absence d'arbres accélère la fonte des neiges au printemps et entraîne des inondations. Car pour lui le constat est clair: "nous allons laisser derrière nous des déserts à la place des forêts".

Environnement

L'origine des invasions d'algues sargasses sur les plages des Caraïbes enfin élucidée ?

Nov 13, 2026

Des chercheurs américains ont mené une nouvelle étude sur la prolifération des algues sargasses sur les côtes du Mexique et des Caraïbes. Elle leur a permis d'identifier la plus grande invasion jamais répertoriée - une ceinture de 8.850 kilomètres - ainsi qu'une origine potentielle du phénomène.

Depuis le début de l'été, de grandes quantités de sargasses se sont échouées sur les côtes du Mexique, de la Floride et de plusieurs îles des Caraïbes dont la Guadeloupe. A certains endroits, l'invasion a atteint une telle ampleur que des plages entières se sont retrouvées enfouies sous des masses d'algues brunes et odorantes. Le phénomène est même désormais visible depuis l'espace.

La semaine dernière, l'Agence spatiale européenne (ESA) a publié des images capturées par deux satellites Sentinel de son programme Copernicus. La première montre la Guadeloupe entourée de points roses et sombres marquant la présence des algues brunes. La seconde dévoile la côte mexicaine également cernée par des bandes roses et sombres signalant .

La prolifération des sargasses n'est pas un phénomène nouveau. Au XVe siècle déjà, l'explorateur Christophe Colomb avait pu observer ces masses flottant dans l'océan. Depuis 2011, les algues connaissent toutefois une expansion sans précédent dans le golfe du Mexique et la mer des Caraïbes. Une expansion qui a atteint l'année dernière un chiffre record : 8.850 kilomètres.

C'est ce que révèle une étude publiée début juillet dans la revue Science. Selon ces travaux menées par des scientifiques américains, cette "ceinture" de sargasses a représenté la plus grande prolifération de macroalgues jamais recensée. Mais elle pourrait ne pas rester inédite alors que ce phénomène est susceptible de devenir plus récurrent.

Des invasions devenues régulières depuis 2011

Pour en arriver là, les chercheurs de l'Université de Floride du Sud de Tampa ont analysé la prolifération des sargasses au cours des 19 dernières années en utilisant des données satellite et des échantillons collectés sur le terrain. Ceci leur a permis de constater que depuis 2000, les algues étaient bien présentes dans la région mais en petites quantités.

A l'été 2011, en revanche, les masses d'algues brunes ont connu une augmentation soudaine et massive. Depuis, chaque année, d'importantes quantités de sargasses sont apparues au large des côtes. Si l'année 2013 a semblé faire exception, 2018 a marqué un record avec la formation de ce que les chercheurs ont appelé la "grande ceinture des sargasses de l'Atlantique".

D'après les estimations des scientifiques, cette ceinture s'est donc étendue sur 8.850 kilomètres des Caraïbes jusqu'à l'Ouest de l'Afrique. Très dense, elle abritait au moins 20 millions de tonnes d'algues, soit quatre fois la masse estimée de la Grande pyramide de Gizeh en Egypte. Cette prolifération s'est avérée 10 fois supérieure à celle observée en 2011.

Les îles d'algues flottantes fournissent depuis longtemps un abri pour de nombreuses espèces telles que les tortues, les crabes, les anguilles ou encore certains poissons. Mais lorsqu'elles deviennent trop abondantes, elles peuvent devenir un vrai problème pour les écosystèmes marins. Les amas peuvent se changer en piège pour certaines espèces et asphyxier les coraux et la végétation sous-marine au niveau des côtes.

Lorsqu'elles s'échouent sur les plages, les sargasses forment d'épais tapis bruns qui, en se décomposant, émettent une odeur pestilentielle, liée notamment à l'émission de sulfure d'hydrogène. En plus du problème écologique, les sargasses posent ainsi également des problèmes sanitaire et économique, qui affectent directement le tourisme sur les côtes du Mexique et des Caraïbes.

Le gouvernement mexicain a rapporté avoir dépensé des millions de dollars pour enlever plus de 500.000 tonnes d'algues qui recouvraient ses plages. Malheureusement, selon les auteurs de la nouvelle étude, ces invasions massives par les sargasses pourraient devenir la nouvelle norme. D'où l'importance de comprendre l'origine du phénomène.

Des nutriments venus de l'Amazonie en cause ?

A l'heure actuelle, la prolifération des algues brunes demeure un phénomène mystérieux. Mais Mengqiu Wang et ses collègues de l'Université de Floride du Sud pensent avoir identifié de nouvelles pistes. En étudiant les données satellite et les échantillons, ils ont conclu que les invasions survenues depuis 2011 se développaient à partir d'amas de sargasses naturellement présents dans les Tropiques.

Toutefois, ils ont constaté que le phénomène semblait être connecté à deux facteurs : d'une part, la hausse de la déforestation et de l'utilisation d'engrais en Amazonie à partir de 2009 et d'autre part, des courants ascendants venus d'Afrique de l'Ouest. Le premier aurait permis aux eaux de s'enrichir en nutriments via le fleuve Amazone tandis que le second aurait fait remonter ces derniers à la surface, jusqu'aux algues.

Des données ont ainsi montré que les niveaux de nutriments dans l'Amazone étaient particulièrement élevés en 2018, ce qui pourrait expliquer l'apparition de la "grande ceinture". Mais d'autres facteurs tels que la salinité et la température des eaux semblent également jouer un rôle dans le "cocktail d'ingrédients" nécessaire à la prolifération des sargasses.

Si la piste est intéressante, les mesures manquent pour confirmer avec certitude cette théorie. "Cette hypothèse d'enrichissement par des nutriments est préliminaire et basée sur des données de terrain limitées et d'autres données environnementales", a souligné dans un communiqué Chuanmin Hu, océanographe qui a dirigé l'étude.

De même, difficile de prédire avec certitude comment évolueront ces invasions au cours des prochaines années. Si "la chimie de l'océan doit avoir changé pour que les proliférations deviennent aussi incontrôlables", selon Chuanmin Hu, il reste encore de nombreuses zones d'ombre quant aux origines et aux mécanismes impliqués dans le phénomène. On ignore également ses conséquences à long terme.

"Nous espérons que [cette étude] va fournir un cadre pour améliorer notre compréhension et notre action face à ce phénomène émergent", a conclu l'océanographe. Mais "nous avons besoin de bien d'autres recherches supplémentaires" pour lever toutes les interrogations.

Geo

Air - Climat - Couche d'ozone

Juillet 2019, mois le plus chaud jamais mesuré dans le monde, selon une agence européenne

Nov 13, 2026

Le mois de juillet 2019, marqué par une canicule exceptionnelle en Europe, a été le mois le plus chaud jamais mesuré dans le monde, juste au-dessus du mois de juillet 2016, selon les données du service européen Copernicus sur le changement climatique.

"Le mois de juillet est généralement le mois le plus chaud de l'année dans le monde, mais selon nos données [ce mois de juillet 2019] est également le mois le plus chaud jamais mesuré, de justesse", déclare lundi dans un communiqué le chef du service Jean-Noël Thépaut.

"Avec la poursuite des émissions de gaz à effet de serre et l'impact sur l'augmentation mondiale des températures, des records continueront à être battus", a-t-il insisté.

Selon les données de Copernicus, le mercure est monté en juillet 0,04°C plus haut que le précédent record de juillet 2016, année marquée par l'influence d'un puissant el Niño.

Cet écart est tellement faible qu'il est possible que d'autres organismes de référence, qui collectent et analysent les données de façon un peu différente, ne parviennent pas à la même conclusion, note le communiqué. L'Agence atmosphérique américaine NOAA n'a pas encore publié ses conclusions pour le mois de juillet.

Selon Copernicus, la température du mois de juillet 2019 a été 0,56°C plus élevée que la moyenne de la période 1981-2000. C'est près de 1,2°C au dessus du niveau pré-industriel, base de référence des experts de l'ONU sur le climat.

Le mois de juillet a notamment été marqué par une canicule courte mais très intense en Europe de l'Ouest, où plusieurs pays comme l'Allemagne, la Belgique ou les Pays-Bas, ont battu leur record absolu de chaleur.

Selon Copernicus, les températures ont également été au dessus de la normale en Alaska, au Groenland et dans certaines parties de la Sibérie, ainsi qu'en Asie centrale et certaines régions de l'Antarctique.

"Il y toujours eu des étés chauds. Mais ce n'est pas l'été de notre jeunesse. Ce n'est pas l'été de nos grands-pères", a commenté il y a quelques jours le secrétaire générale de l'ONU Antonio Guterres.

"Si nous ne faisons rien contre le changement climatique maintenant, ces événements météo extrêmes seront la partie émergée de l'iceberg. Iceberg qui fond rapidement lui-même", a-t-il ajouté.

L'Organisation météorologique mondiale estime que 2019 devrait être dans le top 5 des années les plus chaudes.

"L'année 2019 a été très chaude jusqu'ici. Tous les mois de 2019 se sont classés parmi les 4 mois en question les plus chauds et juin 2019 a été le mois de juin le plus chaud jamais mesuré", a précisé lundi Copernicus.

Environnement

Alimentation, préservation du climat... Quels usages des terres pour demain?

Nov 13, 2026

Faudra-t-il choisir un jour entre les forêts, les terres agricoles et la culture de biocarburants? La lutte contre le réchauffement climatique pourrait entraîner un changement radical de l'usage des terres, avec le risque d'une compétition accrue pour leur utilisation.

Des experts qui évoquaient il n'y a pas si longtemps de possibles scénarios profitables à tous les usages préfèrent aujourd'hui parler de "compromis" à faire dans le contexte du dérèglement climatique.

La question de l'usage des terres est au coeur de la réunion des experts de l'ONU sur le climat (Giec) qui se tient jusqu'à mardi à Genève. Ils doivent y finaliser un nouveau rapport thématique, après celui consacré aux moyens de limiter le réchauffement climatique de 1,5°C en 2018.

Le résumé de ce nouveau "rapport spécial" sera approuvé par les Etats-membres du Giec et dévoilé jeudi.Dans son rapport d'octobre, le Giec proposait plusieurs scénarios pour stabiliser le réchauffement à 1,5°C, dont la plupart incluent des procédures d'absorption du CO2, par les sols et forêts notamment. Il est en effet probable que la simple réduction des émissions de gaz à effet de serre ne suffira pas pour remplir le contrat.

Une hypothèse serait de consacrer des surfaces importantes de terres arables au déploiement de bioénergies avec capture et stockage de carbone (BECCS). Cette technique consiste à cultiver des plantes à bio-carburants. En poussant, elles absorbent du CO2, qui est ensuite capturé quand le biocarburant est transformé en énergie.

Un autre projet, imaginé par des chercheurs, consisterait à planter des milliards d'arbres pour stocker le CO2. "La restauration des forêts est la meilleure solution pour le changement climatique disponible actuellement", fait valoir Tom Crowther, professeur à l'université ETH de Zurich.

"Si nous agissons aujourd'hui, cela pourrait réduire le dioxyde de carbone dans l'atmosphère jusqu'à 25%, à des niveaux connus il y a presque un siècle", poursuit-il.

L'Ethiopie, par exemple, prévoit de planter quatre milliards d'arbres d'ici octobre pour promouvoir la reforestation, dans le but de combattre le réchauffement climatique et protéger les ressources naturelles.

- Préserver les terres arables -

L'hypothèse d'une reforestation massive soulève toutefois des critiques. Des arbres peuvent nécessiter des dizaines d'années pour atteindre leur capacité maximum d'absorption de CO2.

D'autres voix s'élèvent contre la promotion d'une solution a priori assez simple, qui pourrait miner les efforts faits pour réduire la dépendance de l'économie mondiale aux énergies fossiles. "Une reforestation héroïque peut aider, mais il est temps d'arrêter de suggérer qu'il existe +une solution basée sur la nature+ à l'usage en cours des énergies fossiles", avertit Myles Allen, professeur à l'université d'Oxford. "Il n'y en a pas."

La question se pose aussi de savoir quelles terres utiliser. "Cela peut paraître une bonne idée, mais planter des arbres dans la savane ou les prairies serait dommageable", notamment pour les espèces qui y vivent, relèvent Kate Parr et Caroline Lehmann, des universités de Liverpool et Edimbourg.

Un enjeu crucial est aussi évidemment de conserver suffisamment de terres arables pour nourrir une population humaine de plus en plus nombreuse.

Nourrir 9,8 milliards de personnes en 2050 requerrait, dans un scénario basé sur nos habitudes alimentaires actuelles, "56% de nourriture supplémentaire par rapport à 2010", estime Fred Stolle, co-auteur d'un rapport sur le sujet. "Cela nécessiterait une surface de près de six millions de kilomètres carrés qui soit déboisée pour être convertie à l'agriculture", les deux tiers à l'élevage et un tiers aux cultures, a-t-il dit à l'AFP.

Mais le système alimentaire actuel, s'il a aidé à réduire la faim dans le monde, n'est plus tenable, avertit aussi Fred Stolle, qui travaille pour l'ONG World Resources Institute. L'agriculture représente 25 à 30% des émissions de gaz à effet de serre.

"Nous devons adopter un régime sain, basé sur les plantes, réduire le gaspillage alimentaire", complète Johan Rockstrom, ancien directeur de l'Institut de recherche sur le climat de Potsdam (Allemagne).

Biodiversité

La plus grande réserve naturelle d'Afrique menacée par un projet d'exploitation pétrolière

Nov 13, 2026

En 2012, le Niger a donné naissance à la plus grande réserve naturelle terrestre d'Afrique : la réserve naturelle de Termit et Tin Toumma. Sept ans plus tard, le pays a décidé de modifier ses frontières pour permettre le développement d'un projet chinois d'exploitation pétrolière.

Situés à l'Est du Niger dans le Sahara, le massif du Termit et le désert de Tim Toumma abritent une biodiversité exceptionnelle. On y répertorie plus de 130 espèces d'oiseaux, des dizaines de reptiles et plus d'une quinzaine d'espèces de mammifères dont l'addax (Addax nasomaculatus), une antilope classée en danger critique d'extinction par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).

Pour protéger cette faune précieuse, le Niger a franchi en 2012 un pas prometteur : il a donné naissance à une immense aire protégée, la Réserve naturelle nationale de Termit et Tin-Toumma (RNNTT). Avec une superficie de près de 100.000 kilomètres carrés - soit trois fois la Belgique -, la zone a décroché le titre de plus grande réserve naturelle d'Afrique, laissant espérer le meilleur pour sa biodiversité.

Sept ans plus tard, le Niger vient en partie de faire marche arrière. Le 26 juin dernier, le pays a annoncé sa décision de modifier les frontières de la RNNTT et de lui retirer 45.000 kilomètres carrés. En cause : le projet de développement de l'une des plus grandes compagnies d'exploration pétrolière au monde, la China National Petroleum Corporation (CNPC).

A peine démarrée déjà menacée

"Nous avons été choqués en apprenant cela", a expliqué au site Mongabay Sébastien Pinchon, responsable du programme Parcs de l'ONG française Noé, à qui le gouvernement a délégué la gestion de la réserve. La décision est d'autant plus inattendue que l'accord final de gestion avait été signé il y a quelques mois seulement, en novembre 2018.

"Nous ne faisons que commencer, à construire des bâtiments, acheter des véhicules et recruter des personnes pour gérer la réserve de façon adaptée", a poursuivi le responsable. Au vu de la superficie et de la nature isolée de la zone, il a estimé qu'un à deux ans sont nécessaires pour que la RNNTT dont l'une des missions est "la sauvegarde de la biodiversité et du patrimoine naturel", devienne pleinement opérationnelle.

La décision du Niger fait figure de dur revers pour les ONG qui ont mené plusieurs décennies d'efforts - d'études, de surveillance, de sensibilisation et de recherches de soutien - pour convaincre le gouvernement de protéger ces écosystèmes précieux. "La réserve est unique dans la région du Sahara-Sahel", a confirmé John Newby, spécialiste qui oeuvre pour l'ONG Sahara Conservation Fund.

Selon un communiqué publié par Noé, le Conseil des Ministres nigérien a déclaré que la même superficie serait reportée dans de nouvelles zones à l'ouest. Celles-ci sont toutefois jugées "sans grand intérêt écologique" alors que les 45.000 km2 que le gouvernement souhaite retirer de la zone protégée représentent l'habitat principal d'une grande partie de la faune sauvage dont l'addax.

Une antilope poussée vers l'extinction

La China National Petroleum Corporation (CNPC) détenait déjà des droits d'exploration pétrolière dans la région où elle exploite depuis plusieurs années vingt-et-un puits ainsi qu'un oléoduc relié à la seule raffinerie du pays, située à Zinder. Récemment, la firme chinoise aurait toutefois entamé des démarches pour pouvoir étendre ses activités dans l'aire désormais protégée.

"Dès la signature de la gestion déléguée de la RNNTT à Noé le 5 novembre 2018, la CNPC a exercé des pressions pour que les blocs pétroliers situés au sein de la Réserve soient soustraits de l'aire protégée afin de pouvoir poursuivre ses exploitations pétrolières", affirme l'ONG dans son communiqué. Et le Niger se serait laissé convaincre malgré les conséquences déjà observées de ces activités.

Interrogé par Mongabay, John Newby a expliqué que la population d'addax a montré un net déclin depuis la mise en place des opérations pétrolières. "Ce n'est pas l'exploitation en elle-même mais le braconnage par les unités militaires du Niger protégeant les camps de la CNPC qui poussent l'antilope au bord de l'extinction", a précisé le spécialiste qui travaille depuis 30 ans dans la région.

L'addax serait traqué pour sa viande, sans que le gouvernement ou les autorités n'agissent malgré les alertes des défenseurs de la faune. La société chinoise s'est également montrée peu encline à enrayer le phénomène, d'après John Newby. De même qu'à protéger de façon plus générale la biodiversité dans la région de Termit et Tin-Toumma, a souligné Noé.

L'ONG aurait en effet tenté à plusieurs reprises de dialoguer avec la CNPC pour mettre en place des mesures environnementales. Mais elle "n'a jamais répondu aux sollicitations alors que cette compagnie applique ces mêmes normes dans son propre pays, la Chine", a déploré l'organisation. Un désintérêt en contradiction avec la volonté affichée du pays de s'engager pour protéger l'environnement.

Sous présidence chinoise depuis 2012, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) tiendra en juin 2020 en France le "Congrès mondial pour la Nature". En novembre 2020, la Chine doit également accueillir la prochaine COP15 de la "Convention pour la Diversité Biologique".

Exploitation pétrolière et faune sauvage, une co-existence difficile

Dans les zones exploitées, des observateurs ont déjà fait état de bétail empoisonné près de fuites de l'oléoduc, d'oiseaux morts dans des mares contaminées, de déchets abandonnés dans le désert ou encore d'arbres abattus. Si l'exploitation pétrolière s'intensifie dans la RNNTT, les conséquences pourraient en faire de même, y compris pour l'addax dont il reste moins de cent spécimens à l'état sauvage.

Face à une hausse de l'activité, les antilopes pourraient chercher à se réfugier dans des habitats qui leur sont moins favorables que ceux où elles se trouvent actuellement. "En sortant de la réserve, elles pourraient se retrouver dans un environnement où la protection est très faible. À long terme, si elles doivent quitter Tin-Toumma, elles sont condamnées ", a affirmé Sébastien Pichon repris par Afrik21.

Avec près de 60% de la population vivant sous le seuil de pauvreté, le Niger reste l'un des pays les plus défavorisés au monde. L'exploitation pétrolière représente ainsi une source de revenus non négligeable pour le pays. Toutefois, cette activité n'est pas totalement incompatible avec la protection de l'environnement, d'après l'ONG Noé.

"Le pétrole et la faune sauvage peuvent co-exister, si cela se fait selon les normes internationales ou de la même façon que c'est fait en Chine", a jugé Sébastien Pichon. Les défenseurs de la réserve appellent ainsi le gouvernement à revoir sa décision et organiser une concertation pour ne pas déclasser la RNNTT mais "établir un cadre de collaboration bénéfique à la fois au Niger, aux populations locales, à la CNPC et à la biodiversité".

Geo

CONTACTEZ-NOUS
QUOI DE VERT, le Magazine du Développement Durable Edité par African Résilience Communication (ARC) Adresse : Villa numéro 166 Gouye Salam ll - DTK Dakar - Sénégal TEL : 77 646 77 49 / 77 447 06 54 Email : redaction@quoidevert.org ; quoidevert@gmail.com

Flash info

Baye Salla Mar

L’AGRICULTURE TRADITIONNELLE À L’ÉPREUVE D’UNE FORTE CONCURRENCE ET D’IMPORTANTS PROBLÈMES SANITAIRES

LA PRÉTENDUE PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT GRÂCE AU COMMERCE, UN ALLIAGE QUI NE CONVAINC PLUS.

UNE POLITIQUE DE L’AUTRUCHE FACE AUX ACTES ANTI-DÉMOCRATIQUES ET ÉCOCIDES DU BRÉSIL

Des invasions devenues régulières depuis 2011

Des nutriments venus de l'Amazonie en cause ?

A peine démarrée déjà menacée

Une antilope poussée vers l'extinction

Exploitation pétrolière et faune sauvage, une co-existence difficile