Baye Salla Mar

Baye Salla Mar

C'est un angle mort des entreprises. Pourtant, les violences conjugales impactent aussi le monde du travail. Baisse de productivité, présentéisme, retards... Une nouvelle étude fait le point sur les effets de ces violences dans la sphère professionnelle. Un enjeu crucial au moment où le gouvernement clôture, ce lundi 25 novembre, son Grenelle des violences conjugales par une cinquantaine de mesures.

C’est un fléau contre lequel des milliers de personnes ont manifesté samedi 23 novembre. Depuis le début de l’année, 138 femmes ont été tuées par leurs compagnons ou ex-compagnons et au moins 220 000 sont victimes de violences au sein du couple chaque année. Ce sujet, peu pris en compte dans le milieu de l’entreprise, a pourtant un impact sur le travail.

Une étude de la Fondation Agir contre l’Exclusion (Face), la Fondation Kering et le premier réseau européen d’entreprises engagées contre les violences faites aux femmes, OneInThreeWomen, montre que les violences conjugales ont une influence sur la sphère professionnelle en réduisant la productivité des salariées notamment à cause des retards, de l’absentéisme et de l’incapacité à être pleinement productive au travail. Un quart des personnes ayant déjà subi des violences conjugales ont pris des congés pour cette raison et 30 % des répondantes ont craint qui ces violences nuisent à leur productivité au point de perdre leur emploi.

Les entreprises doivent adopter un rôle proactif

"J’ai été harcelée par mon ex-partenaire, il y a plus de 15 ans. Je ne l’ai pas mentionné auprès de mes collègues par peur d’être jugée. Je me rappelle qu’après avoir reçu un appel téléphonique menaçant, j’étais incapable de continuer à travailler, j’étais pétrifiée par la peur et j’ai attendu 16 heures pour partir du bureau et déposer plainte au commissariat", témoigne une femme. D’où l’importance que les entreprises adoptent un rôle proactif, indique l’étude. "Elles peuvent combattre l’impact des violences conjugales au travail en aidant les managers et les collègues à déceler les indices de violences conjugales, à intervenir au travers d’une réponse rapide et adaptée avec du soutien et de l’aide, et à fournir des informations à jour sur les services spécialisés", notent les auteurs.

De manière plus globale, les violences envers les femmes représentent un coût de 228 milliards d’euros dans l’Union européenne, soit 1,8 % du PIB de la zone, selon l’Évaluation de la Valeur Ajoutée Européenne (EAVA). Ce lundi 25 novembre, à l’occasion de la Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes, le gouvernement a dévoilé 50 mesures en ce sens. "Dans la lutte contre les violences conjugales, on ne veut plus jamais entendre "Ah c’est dommage". Nous allons, par une mobilisation complète de la société, obtenir des résultats et faire changer les comportements", a déclaré le Premier ministre Édouard Philippe.

50 mesures annoncées par le gouvernement

Parmi les mesures phares, issues du Grenelle des violences conjugales lancé en septembre par le gouvernement, on note l’inscription dans la loi de l’emprise psychologique, un meilleur accueil des victimes avec des postes supplémentaires d’intervenants sociaux dans les commissariats et brigades, la création de "1 000 nouvelles solutions" d’hébergement d’urgence pour les victimes ou encore le lancement d’un appel à projet pour développer "deux centres de prises en charges des hommes violents" dans chaque région. Sur les entreprises spécifiquement, l'État propose de les former et sensibiliser pour qu'elles intègrent la problématique des violences conjugales aux plans de santé au travail. De même, ils proposent que les victimes sous ordonnance de protection puissent débloquer leur épargne salariale de façon anticipée en cas de violences conjugales. 

Les associations regrettent des effets d'annonces, plusieurs mesures étant déjà mises en place, dénoncent-elles. C’est surtout sur le budget que les tensions se font le plus sentir. Le Premier ministre a alloué 360 millions d’euros pour la lutte contre les violences faites aux femmes, mais Caroline de Haas, à l’origine du collectif Nous Toutes qui a organisé la marche du 23 novembre, dénonce une reconduction "quasiment à l’identique pour 2020" concernant les violences "par rapport à 2019" "Ils ne changent pas les politiques publiques. Les chiffres de violences ne baisseront pas", tweete-elle. 

NOVETHIC

La mise en garde lancée mardi 26 novembre par l'ONU est plus claire que jamais : si le monde remet encore à plus tard les actions immédiates et radicales nécessaires pour réduire les émissions de CO2, la catastrophe climatique ne pourra plus être évitée. L’organisation internationale dénonce aussi les années perdues depuis 2010.

Pour garder un espoir de limiter le réchauffement de la planète à 1,5°C, ambition idéale de l'accord de Paris, il faudrait réduire les émissions de gaz à effet de serre de 7,6 % par an, chaque année dès l'an prochain et jusqu'à 2030, selon le rapport annuel du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE). Soit un total de 55 % de baisse entre 2018 et 2030.

Tout retard, au-delà de 2020, rendrait "rapidement l'objectif de 1,5°C hors de portée". Et même pour espérer limiter le réchauffement à +2°C, il faudrait réduire les émissions de 2,7 % par an de 2020 à 2030. Mais ces émissions, générées en particulier par les énergies fossiles ont augmenté de 1,5 % par an ces dix dernières années et "il n'y a aucun signe (qu'elles) atteignent leur pic dans les prochaines années", souligne le PNUE, notant le nouveau record de 55,3 gigatonnes de CO2 en 2018.

Le monde a déjà gagné environ +1°C depuis l'ère préindustrielle, entraînant une multiplication des catastrophes climatiques. Et chaque demi-degré supplémentaire va aggraver l'impact des dérèglements climatiques. Or selon le PNUE, si les émissions se poursuivent au rythme actuel, la planète pourrait se réchauffer de 3,4 à 3,9°C d'ici la fin du siècle. Et même si les États signataires de l'accord de Paris respectent leurs engagements, le mercure montera de 3,2°C.

Objectifs en passe d’être manqués

L'ONU assure malgré tout qu'il est encore possible de rester sous +2°C, et même sous +1,5°C. Les signataires de l'accord de Paris doivent multiplier leurs ambitions par trois pour atteindre le premier objectif, par cinq pour le second. Et ces engagements doivent être suivis d'actions immédiates. "Dix ans de procrastination climatique nous ont menés là où nous sommes", a déclaré à l'AFP Inger Andersen, patronne du PNUE.

Ce constat "sombre" envoie un message clair à quelques jours de la réunion climat de l'ONU (COP25) à Madrid. "Si nous ne prenons pas des mesures urgentes maintenant (...) nous allons manquer l'objectif de +1,5°C", a insisté Inger Andersen. Alors que l'accord de Paris prévoit une révision des engagements des États pour la COP26 à Glasgow fin 2020, pour l'instant, seuls 68 pays se sont engagés à augmenter leur ambition, et parmi eux aucun des plus émetteurs du G20.

Certains de ces derniers, qui représentent 78 % des émissions de la planète sont d'ailleurs pointés du doigt par le PNUE. Si la Chine, l'Union européenne ou l'Inde devraient respecter leurs engagements actuels de réduction du CO2, au moins sept membres, dont les États-Unis ou le Japon, n'y sont pas.

Investissements massifs

Les efforts passeront par des investissements massifs. Ainsi, dans un scénario à +1,5°C, le PNUE évoque pour le seul secteur énergétique des investissements de 1 600 à 3 800 milliards de dollars par an entre 2020 et 2050. Et si les coûts financiers ou sociétaux de cette transition peuvent sembler pharaoniques, tergiverser sera encore pire: "chaque année de retard à partir de 2020 nécessitera des réductions d'émissions plus rapides, ce qui deviendra de plus en plus cher, improbable et difficile", insiste le PNUE.

La preuve, si le monde avait commencé à agir sérieusement dès 2010, il n'aurait fallu réduire les émissions que de 0,7% par an pour +2°C et 3,3% pour +1,5°C. Mais pour John Ferguson, analyste à l'Economist intelligence Unit, il est déjà probablement déjà trop tard en raison des écarts entre les promesses des États et ce qu'ils font réellement. "Cet écart explique mon pessimisme sur le fait qu'on ne pourra pas limiter le réchauffement à +1,5°C", se désole-t-il.

La Rédaction avec AFP

Au moins 41 personnes sont mortes mardi à Kinshasa, victimes de pluies diluviennes qui ont provoqué dans la nuit de lundi à mardi inondations, glissements de terrains et électrocutions, dans une capitale où les autorités congolaises peinent à combattre l'"urbanisme de la pauvreté".

"Les dégâts matériels et humains sont vraiment énormes", et le bilan est encore "provisoire", a déclaré à l'AFP le vice-gouverneur de la ville, Neron Mbungu. "80% des dégâts sont causés par des constructions anarchiques", a-t-il ajouté. Parmi les victimes, figure "un enfant qui s'est électrocuté".

Les quartier populaires, principalement sur les hauteurs de Kinshasa (Kisenso, Lemba, Mont-Ngafula), ont été les plus touchés.

Un quinzaine de personnes sont mortes dans celui de Lemba, le plus affecté par ces fortes pluies, selon le bilan provisoire.

 

Lemba a subi une série "d'érosions et d'éboulements" de terrains "qui ont englouti" les maisons, a indiqué à la radio Top Congo son bourgmestre (maire), Jean Nsaka.

Un spectaculaire effondrement de terrain y a coupé en deux la route qui monte vers le campus universitaire, a constaté une journaliste de l'AFP.

Le trou présente une profondeur d'une dizaine de mètres sur une vingtaine de large.

"Le collecteur n'a pas pu supporter le volume des eaux et il a cédé, ce qui a entraîné la coupure de la route", a expliqué sur place aux journalistes le maire du quartier.

"Plus de 300 ménages sont inondés. Il y a beaucoup de maisons qui ont été détruites" rien que dans son quartier (ou commune), l'un des 26 de Kinshasa.

Le président Félix Tshisekedi s'est rendu sur les lieux en fin de journée. "Fatshi (surnom du président, NDLR) béton, viens remettre le béton dans notre rue", a crié un groupe de jeunes à son arrivée.

 

"Comment allons-nous faire pour rejoindre l'université maintenant?", s'est inquiété un étudiant, Eric.

En d'autres endroits de la capitale, deux ponts se sont effondrés, selon le vice-gouverneur.

"Les gens sont têtus et ne respectent pas les normes de construction. Même si l'Etat dit qu'il ne faut pas construire, ils construisent. Voilà maintenant les conséquences", a déploré le vice-gouverneur.

La pluie a provoqué des dégâts ailleurs en RDC, immense pays touché par une "pauvreté généralisée" selon le Fonds monétaire international (FMI).

- 7 morts dans le Sud-Kivu -

Sept autres personnes ont été tuées dans la province du Sud-Kivu. "Les unes ont été emportées par les eaux et les autres sont mortes suite aux éboulements", selon un élu local, Seth Enga.

En cette saison des pluies, des milliers de personnes ont été sinistrées par les inondations depuis fin octobre dans les provinces du nord-ouest (Sud et Nord-Ubangi, Equateur), arrosées par le fleuve Congo ou son affluent, la rivière Ubangi.

 

"Les autorités locales ont enregistré dix morts dans la province du Nord-Ubangi", avait indiqué samedi un porte-parole de l'ONG chrétienne Caritas, qui ajoutait que 180.000 personnes avaient besoin d'assistance.

25 personnes sont mortes dans la province de l'Equateur (nord-ouest), a indiqué un responsable local cité samedi par le site d'information actualité.cd

A Kinshasa, une cinquantaine de personnes avaient été tuées dans des érosions et des effondrements de terrain en janvier 2018, après une nuit de pluies diluviennes.

A l'époque, le précédent gouverneur, André Kimbuta, avait affirmé qu'"en vue de prévenir d'autres cas d'inondations", les autorités procéderaient "à la démolition de constructions anarchiques".

Troisième ville la plus peuplée d'Afrique, Kinshasa compte quelque 10 millions d'habitants, avec une population qui a doublé en 20 ans selon les estimations (aucun recensement n'a été réalisé depuis des décennies).

 

Cette croissance est le fait d'un "urbanisme de la pauvreté", avait déclaré en juillet 2017 au quotidien français Le Monde, Corneille Kanene, ex-directeur de l'agence onusienne Habitat, ajoutant : "Les trois quarts de Kinshasa sont constitués de bidonvilles sans accès à l’eau ni à l’électricité".

© 2019 AFP

L'humoriste nigérien Mamane, créateur de la célèbre "République très très démocratique du Gondwana", a été désigné mardi ambassadeur climat pour le Sahel avec comme mission "sérieuse" de sensibiliser sur la protection de l'environnement et le réchauffement climatique.

"C'est une signification particulière parce que je suis Nigérien (...) J'ai cette particularité d'avoir grandi en Côte d'Ivoire, au Cameroun, donc de me sentir vraiment Africain", a dit à l'AFP Mamane mardi à Abidjan lors d'une conférence sur le climat.

"Ça implique une lourde charge, en plus de ma responsabilité d'humoriste où je dois faire rire les gens", a-t-il poursuivi assurant vouloir "sensibiliser sur les comportements à adopter pour le climat, pour qu'on ait un environnement meilleur donc sur la coupe de bois, les déchets à ne pas jeter n'importe où, les vieux véhicules dans lesquels on circule, l’utilisation du vélo, les sacs plastique..."

 

"Nous les humoristes, on a une audience énorme aujourd'hui. Nos sketchs font des millions de vues. Il n'y a pas un discours à la Nation qui fasse autant de vues. Donc profitons-en pour qu'il y ait un message pour qu'on soit utile. Le divertissement sans message est une diversion".

Le nouvel ambassadeur a promis de joindre les actes à la parole en annonçant sa participation à une opération de nettoyage d'un quartier d'Abidjan pendant le week-end .

Le ministre nigérien de l'Environnement et du développement durable du Niger, Al Moustapha Garba, a souligné que Mamane avait "la mission de porter la voix de la Commission climat sur les enjeux du changement climatique (...) En un mot, il s'agit d'une incitation à mettre son talent et le talent de ses pairs au profit de la lutte contre les effets du changement climatique."

La Commission climat pour la région du Sahel (CCRS), actuellement présidée par le président nigérien Mahamadou Issoufou, comprend 17 pays et elle est chargée du Plan d’investissement climat pour la région du Sahel (2018-2030) et du Programme prioritaire pour catalyser les investissements climatiques au Sahel (2020-2025), plans qui sont financés par les grands bailleurs internationaux.

© 2019 AFP

Les signataires de l'Accord de Paris sur le climat ont approuvé il y a un an les règles d'application du pacte climatique de 2015, sauf dans un domaine sensible: les "marchés carbone".

La conception de ces nouveaux mécanismes internationaux seront au coeur de négociations complexes lors de la réunion climat de l'ONU (COP25) à Madrid début décembre avec un enjeu majeur: permettront-ils d'encourager les réductions des émissions mondiales de gaz à effet de serre ou risquent-ils au contraire de les encourager ?

. Donner un prix au carbone

Selon les experts climat de l'ONU, pour limiter le réchauffement à +1,5°C, il faudrait réduire les émissions de CO2 de près de 50% d'ici 2030 par rapport à 2010. Un des outils plébiscité pour y contribuer est de donner un prix aux émissions.

Cette tarification du carbone progresse au niveau mondial, avec la mise en place de "taxes carbone" et de systèmes d'échanges de quotas d'émissions (ETS, Emission trading Scheme). Selon la Banque mondiale, ces initiatives nationales ou régionales, en place ou en projet, couvrent environ 20% des émissions mondiales de CO2.

 

Le prix de la tonne de CO2 varie énormément d'un système à l'autre. Elle atteint 32 dollars dans le système d'échange de quotas européens mais 17 en Californie, tandis que les taxes carbone s'échelonnent de 0,08 dollar en Pologne à 121 dollars en Suède.

Selon le think tank I4CE, 75% des émissions régulées par une tarification du carbone sont couvertes par un prix inférieur à 10 dollars, alors que les économistes Nicholas Stern et Joseph Stiglitz recommandent, pour limiter la température à +2°C, 40 à 80 dollars la tonne en 2020 et 50 à 100 dollars en 2030 partout dans le monde.

Au niveau international, depuis 2006, un mécanisme créé par le Protocole de Kyoto ("mécanisme de développement propre", MDP) permet à un pays développé de compenser ses émissions en finançant dans un pays en développement des projets certifiés réduisant les émissions.

 

. Réduire les émissions ?

Contrairement à Kyoto qui réclamait des efforts aux seuls pays développés, l'Accord de Paris prévoit que tous les pays s'engagent à réduire leurs émissions.

Les deux mécanismes de marchés carbone prévus par l'article 6 reflètent cette évolution. Le premier est un mécanisme bilatéral entre États. Le deuxième prend en quelque sorte le relais du "mécanisme de développement propre" à travers le financement de projets, mais sans restrictions géographiques.

Le principe central est de financer la réduction des émissions dans les pays où c'est le moins cher de le faire.

Ainsi, grâce à ces mécanismes de l'article 6, le coût des réductions d'émissions pourraient être réduits de plus de moitié en 2030, selon l'association mondiale des marchés d'émissions (IETA, dont sont membres notamment des grandes multinationales comme BP ou Total).

 

Mais pour passer d'un système de simple compensation des émissions à un système de réduction, il faudrait que les États décident de réinvestir ces économies dans des actions supplémentaires de réduction d'émissions.

"Dans un monde théorique, un pays qui veut réduire ses émissions de 100 tonnes et à qui ça couterait 100 euros chez lui, financerait un projet équivalent pour 10 euros dans un pays en voie de développement. Il lui resterait 90 euros à investir pour continuer à réduire les émissions", explique Gilles Dufrasne, de l'ONG Carbon Market Watch. Lequel redoute que la pratique soit bien différente et qu'un pays préfère "utiliser l'argent ailleurs".

En outre, "si ces marchés carbone ne sont pas bien conçus, ils pourraient conduire à une augmentation des émissions mondiales", relève Lambert Schneider, chercheur à l'Oeko-Institut à Berlin.

 

. Des écueils

Plusieurs éléments controversés, sur lesquels les négociations achoppent, risquent de saper l'Accord de Paris, selon les experts.

L'interdiction du "double comptage" d'abord: si une tonne de réduction de CO2 est comptée à la fois par l'acheteur et le vendeur, les réductions seront plus importantes sur le papier que dans la réalité. Le Brésil est accusé de vouloir passer outre cette interdiction.

La place du futur mécanisme mondial de compensation des émissions du transport aérien (Corsia) fait également débat. Le secteur aérien étant exclu de l'Accord de Paris, si une compagnie achète des crédits carbone à un Etat pour compenser une partie de ses émissions, cet Etat peut-il néanmoins intégrer la réduction d'émissions dans sa comptabilité?

Autre question: le reliquat des "crédits" carbone issus du mécanisme de Kyoto, que certains pays comme le Brésil voudraient transférer dans le nouveau système, selon les observateurs.

 

. Financer le Sud

Kyoto prévoyait que 2% des échanges sous le MDP soient prélevés pour financer l'adaptation au changement climatique dans les pays du sud. Cela a permis de transférer environ 200 millions d'euros au Fonds d'adaptation.

L'Accord de Paris prévoit aussi qu'"une part" des échanges finance l'adaptation du Sud. Les Etats insulaires, particulièrement vulnérables, plaident pour 5%.

© 2019 AFP

En Arctique, la fonte des glaces menace le mode de vie des populations. La montée du niveau des océans inquiète sur les côtes du monde entier, et dans l'Etat américain du Rhode Island, Kate Schapira et son mari ont décidé de ne pas avoir d'enfants.

Cette enseignante au département d'anglais de l'université Brown est angoissée par le changement climatique.

Même si elle veut épargner à sa progéniture de vivre sur une planète abimée, Kate Schapira, 40 ans, ne souhaite pas non plus que son "sens de la responsabilité face au monde se résume à une personne".

Autre décision radicale pour l'environnement, Kate Schapira a décidé qu'elle n'allait sûrement plus jamais reprendre l'avion.

Autour d'elle, on envisageait son angoisse climatique comme un "problème individuel". "J'ai voulu savoir si c'était le cas en réalité", raconte-t-elle à l'AFP.

 

En 2014, elle a donc décidé de mettre en place un petit stand mobile sur "l'anxiété climatique" dans des lieux publics.

Il ressemble d'ailleurs un peu à celui de Lucy dans la bande dessinée "Peanuts". Les visiteurs viennent y exprimer toute sorte d'angoisse, de l'utilisation du plastique à la hausse du niveau de la mer.

Kate Schapira est aujourd'hui loin d'être la seule à ressentir de telles angoisses.

Environ six Américains sur dix disent être au minimum "un peu inquiets" par le réchauffement climatique, selon le dernier sondage conduit en mars et avril par les universités de Yale et de George Mason. Parmi les 1.291 adultes interrogés, environ un sur cinq (23%) se déclare "très inquiet".

- "Individualisme" -

"L'idée reçue est que seulement la classe moyenne supérieure, blanche, instruite, progressiste de gauche se soucie du changement climatique. Cela se révèle faux", assène Anthony Leiserowitz, directeur du Yale Program on Climate Change Communication.

 

M. Leiserowitz répartit les Américains en six catégories en fonction de leur rapport au changement climatique, du groupe des "inquiets" aux "dédaigneux".

Il conclut que tous ces groupes sont composés de populations hétérogènes. Sauf dans le cercle des "dédaigneux" où les hommes blancs conservateurs diplômés sont nombreux.

Le chercheur attribue en grande partie ce phénomène à ce que l'on dénomme "l'individualisme", particulièrement prononcé au sein de ce groupe.

Ce sont souvent eux qui contrôlent les hautes sphères du pouvoir aux Etats-Unis, de la Maison Blanche aux entreprises les plus riches du pays, comme dans l'industrie pétrolière.

Quand le monde entier aura les yeux rivés sur la COP25, sommet de l'ONU sur le climat qui s'ouvre à Madrid la semaine prochaine, le retrait par Donald Trump des Etats-Unis de l'accord de Paris sur le climat ne manquera pas d'être rappelé.

 

- "Anxiété climatique"-

Lise Van Susteren, qui exerce non loin de la Maison Blanche à Washington, se penche depuis quinze ans sur les effets du changement climatique sur la santé mentale. Selon cette psychiatre, ce refus de reconnaître les risques potentiels est commun pour "les personnes qui essaient de nier qu'elles sont aussi vulnérables".

"Je n'ai en réalité aucune hésitation à dire que dans une certaine mesure, je crois que tout le monde a maintenant de l'anxiété climatique", affirme-t-elle.

Les réponses psychologiques au changement climatique comme "le fatalisme, la peur, la détresse et la résignation augmentent", d'après un rapport de l'American Psychological Association et l'ONG ecoAmerica en 2017.

Elles coïncident avec des effets sur la santé physique comme l'asthme et les allergies.

Alicia Cannon, une jeune femme de 23 ans qui travaille dans l'environnement à Washington, une ville très progressiste, assure connaître de l'éco-anxiété. "Je pense que beaucoup de gens qui travaillent dans le climat ressentent une certaine anxiété climatique parce que c'est un problème tellement large", assure-telle.

 

Pour Lise Van Susteren, les comportements individuels peuvent aider à établir des normes sociales collectives.

Dans le centre de Washington, Debbie Chang a ainsi organisé en mai dernier une session sur la façon de gérer son éco-anxiété. A 43 ans, elle a également décidé de ne pas avoir d'enfants et essaie de n'émettre aucun déchet.

Par où commencer? Elle explique notamment garder des baguettes dans son sac pour ne pas avoir recourt aux couverts en plastique et avoir troqué les mouchoirs jetables en papier pour des mouchoirs en tissu.

Jusqu'à peu, elle se sentait parfois seule dans son combat. Mais maintenant, plus d'informations sont à la disposition du grand public: "Les gens commencent à comprendre que c'est un vrai problème".

© 2019 AFP

Les catastrophes climatiques sont de plus en plus visibles et les appels à l'action de plus en bruyants, mais les signataires de l'accord de Paris qui se retrouvent à Madrid à partir de lundi prennent leur temps. Un temps que le monde n'a plus.

"#Time for action": le moment d'agir. Le slogan de cette 25e réunion annuelle de l'ONU sur le climat (COP25) est limpide. "Nous devons accélérer le rythme avec des mesures concrètes", plaide la ministre chilienne de l'Environnement Carolina Schmidt, dont le pays présidera cette COP du 2 au 13 décembre.

Les négociateurs entendront-ils le cri des jeunes descendus dans la rue par millions ces derniers mois, inspirés par la jeune militante suédoise Greta Thunberg ?

Nombre d'observateurs craignent que ce rendez-vous, transféré en urgence à Madrid en raison du mouvement social au Chili, ne soit pas à la hauteur de l'urgence.

"Cette COP-là risque de ne pas répondre à ces attentes, parce que sur cette question de l'ambition, la réponse ce sera l'an prochain", prédit Lola Valejo, analyste à l'Institut du développement durable et des relations internationale (IDDRI).

 

L'accord de Paris de 2015 prévoit que les quelque 200 pays signataires révisent d'ici à fin 2020 leurs engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Le point de mire de beaucoup d'entre eux est donc pour dans un an.

Pour l'instant, 68 pays se sont engagés à revoir à la hausse leurs engagements d'ici à 2020. Mais ces Etats ne représentent que 8% des émissions mondiales, selon les experts, qui doutent que la Chine ou l'UE dévoilent leurs intentions avant le milieu de l'année prochaine. Sans parler des Etats-Unis, qui viennent de confirmer leur retrait de l'accord de Paris l'an prochain.

Pourtant, la mise en garde lancée mardi par l'ONU n'a jamais été aussi claire – et "sombre" à la fois.

Pour que l'espoir de limiter le réchauffement à +1,5°C, ambition idéale de l'accord de Paris, ne s'envole pas, il faudrait réduire les émissions de CO2 de 7,6% par an, chaque année dès l'an prochain et jusqu'à 2030.

 

Mais pour l'instant, il n'y a "aucun signe" laissant penser que ces émissions générées en particulier par les énergies fossiles, qui augmentent chaque année, commenceront à baisser dans les prochaines années.

Vu l'ampleur de la tâche, qui passera par une véritable transformation de la société, "nous ne pouvons pas attendre jusqu'à la COP26", insiste auprès de l'AFP Carlos Fuller, négociateur en chef pour le groupe des Etats insulaires, particulièrement vulnérables au dérèglement climatique.

- "Comme des somnambules..." -

Hausse du niveau des mers, fonte des glaces, ouragans plus puissants, écosystèmes ravagés, un million d'espèces menacées... Plusieurs rapports de l'ONU particulièrement alarmistes ont mis en lumière ces derniers mois les impacts dévastateurs des activités humaines sur la planète.

 

Le monde a déjà gagné +1°C depuis l'ère pré-industrielle. Et chaque degré supplémentaire va augmenter l'ampleur des dérèglements climatiques.

Or au rythme actuel, la température pourrait grimper jusqu'à 4 ou 5°C d'ici à la fin du siècle. Et même si les Etats respectent leurs engagements actuels, la hausse du mercure pourrait dépasser +3°C.

"Nous marchons comme des somnambules vers la catastrophe climatique. Nous devons nous réveiller et agir de façon urgente", dénonce Alden Meyer, expert de l'Union of Concerned Scientists, réclamant que cette COP prenne la mesure de la "crise climatique".

Mais avec une présidence chilienne affaiblie, certaines négociations risquent également d'être plus compliquées, notamment pour boucler le manuel d'utilisation de l'accord de Paris.

La COP24 a doté l'an dernier à Katowice (Pologne) le pacte climatique des règles nécessaires à sa mise en oeuvre, sauf sur un dossier compliqué et très controversé, les marchés carbone.

 

Autre sujet récurrent de discorde qui reviendra sur la table: l'assistance aux pays en développement pour s'adapter aux incidences et réduire leurs émissions. Les pays du Nord ont promis de porter ces financements à 100 milliards de dollars par an d'ici à 2020. Selon le dernier rapport de l'OCDE, ces chiffres sont en hausse, avec 71,2 milliards en 2017.

 

Mais les pays du Sud réclament aujourd'hui une accélération des négociations sur le financement des "pertes et dommages" subies, qu'un groupe d'ONG a récemment estimé à 300 milliards par an en 2030.

Certains Etats réclament la mise en place d'un mécanisme spécifique de financement, qui pourrait être alimenté par exemple par une taxe sur les billets d'avion internationaux, selon des observateurs.

© 2019 AFP

Records de chaleur, multiplication des catastrophes météo, fonte des glaces, déclin de la nature: les preuves de l'impact dévastateur des activités humaines sur la planète s'accumulent, attestant de l'urgence à agir en particulier contre le dérèglement climatique.

En moins d'un an, quatre rapports des scientifiques de l'ONU sur l'état de la planète ont sonné comme des coups de tonnerre réveillant des citoyens du monde entier. Un constat alarmant qui met la pression sur les signataires de l'Accord de Paris sur le climat réunis à partir de lundi à Madrid pour la COP25.

. Records de chaleur

Les quatre dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées sur la planète. Avec notamment le mois le plus chaud de l'histoire en juillet, 2019 devrait rejoindre le top 5 et pourrait même se classer 2e ou 3e, selon l'Agence océanique et atmosphérique américaine NOAA.

 

Et ce n'est que le début. Le monde a gagné environ 1°C depuis l'ère pré-industrielle. Mais si le mercure continue de grimper au rythme actuel sous l'effet des émissions de gaz à effet de serre, le seuil de +1,5°C, objectif idéal de l'Accord de Paris, devrait être atteint entre 2030 et 2052, selon les experts climat de l'ONU (Giec).

Même si les Etats tiennent leurs engagements de réduction d'émissions, ce sera au moins +3°C d'ici la fin du siècle, alors que chaque demi-degré supplémentaire augmente l'intensité et/ou la fréquence de catastrophes météo comme les canicules, les tempêtes, les sécheresses ou les inondations.

En outre, des scientifiques qui travaillent sur de nouveaux modèles climatiques qui serviront de base au prochain rapport du Giec de 2021 laissent présager d'un réchauffement encore plus prononcé que prévu, avec un scénario du pire de +7°C en 2100 (contre des prévisions au pire de +4,8°C précédemment).

 

. Catastrophes multipliées

Canicules exceptionnelles en Europe, incendies monstres en Sibérie ou en Australie, cyclone Idai au Mozambique, Venise sous l'eau...

Même s'il est difficile d'attribuer une catastrophe spécifique au dérèglement climatique, la multiplication déjà en cours des phénomènes extrêmes reflète les prévisions des scientifiques. Et l'avenir sera encore plus sombre.

Dans un monde à +1,5°C, les épisodes de fortes précipitations seront plus fréquents, intenses et/ou abondants, selon le Giec. La fréquence et l'intensité des sécheresses devraient aussi augmenter.

Et encore un demi-degré supplémentaire causerait des différences d'impact "nettes".

Ainsi par exemple, même si le plafond de +2°C, objectif minimal de l'accord de Paris, est respecté, les cyclones, ouragans ou typhons deviendront plus puissants et la proportion des cyclones de catégorie 4 et 5 devraient encore augmenter.

 

. Trop de CO2

Selon un rapport de l'ONU publié cette semaine, les émissions de CO2 ont progressé en moyenne de 1,5% par an ces 10 dernières et elles ne donnent aucun signe de ralentissement, alors qu'il faudrait qu'elles baissent de 7,6% par an, chaque année entre 2020 et 2030 pour espérer respecter la limite de +1,5°C.

Fin 2018, les principaux gaz à effet de serre ont franchi de nouveaux records de concentration dans l'atmosphère, en particulier le CO2, avec 407,8 parties par millions (ppm).

La dernière fois que l'atmosphère terrestre a connu une teneur en CO2 comparable, "c'était il y a 3 à 5 millions d'années: la température était de 2 à 3°C plus élevée qu'aujourd'hui, et le niveau de la mer était supérieur de 10 à 20 mètres au niveau actuel", souligne l'Organisation météorologique mondiale.

. La glace fond, l'eau monte

 

Selon le Giec, le niveau des mers a augmenté de 15 cm au XXe siècle. Le rythme de cette élévation s'accélère et le niveau des océans continuera à monter pendant des siècles, menaçant des zones côtières peu élevées où vivront d'ici 2050 plus d'un milliard de personnes.

Même si le monde parvient à réduire fortement les émissions, la hausse des océans pourrait atteindre 30 à 60 cm d'ici 2100. Et 60 à 110 cm si les émissions continuent d'augmenter.

Cette élévation est due principalement à la fonte des glaces. Les deux calottes glaciaires, en Antarctique et au Groenland, ont perdu en moyenne 430 milliards de tonnes chaque année depuis 2006. La banquise de l'Arctique rétrécit aussi et de nombreux glaciers de montagne pourraient disparaître.

. 1 million d'espèces menacées

L'Homme n'est pas responsable uniquement du climat détraqué. Son exploitation sans précédent des ressources naturelles, en particulier pour nourrir une population croissante, conduit en parallèle à un déclin de la nature plus rapide que jamais.

 

Pratiques agricoles, exploitation forestière, pollution... Selon les experts biodiversité de l'ONU (IPBES), 75% de l'environnement terrestre et 66% de l'environnement marin sont dégradés. Résultat, un million d'espèces animales et végétales sont en danger de disparition, dont beaucoup dans les prochaines décennies.

© 2019 AFP

  1. Magazines
  2. Communiqués
  3. Plus lus
CONTACTEZ-NOUS

QUOI DE VERT, le Magazine du Développement Durable
Edité par African Résilience Communication (ARC)


Adresse : Villa numéro 166 Gouye Salam ll - DTK Dakar - Sénégal

TEL :  77 646 77 49  /  77 447 06 54

Email : redaction@quoidevert.org ; quoidevert@gmail.com